Дело №5-177/2025 

16RS0045-01-2025-004423-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузиной В.Е., при секретаре ФИО5, с участием привлекаемого лица ФИО1, защитника ФИО1 – ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. по адресу 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ, регистрационный знак №, совершил нарушение п. 1.5, п. 6.13 ПДД РФ, а именно следуя по 

<

адрес> по стороны 

<

адрес>, на пересечение 

<

адрес>, в нарушение п. 6.13 ПДД выехал на запрещающий сигнал светофора, не убедившись, что другие участники дорожного движения уступают дорогу, с включенным проблесковым маячком синего цвета, без специального звукового сигнала и совершил столкновение с автомобилем Черри Эмгранд, регистрационный знак №, под упралвением Потерпевший №3. В результате ДТП Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, ФИО6, получили телесные повреждения. Согласно заключений СМЭ №, 497 ФИО7, Потерпевший №1 полученные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что вину признает. Пояснил, что работает водителем автомашины гаража ЗЦРБ. 

Защитник ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила, что видит ФИО1 впервые. Ранее помощи не оказывал, ее здоровьем не интересовался. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о его проведении надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 87);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 

<

адрес>28 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); 

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-16);

схемой к протоколу осмотра ДТП, в которой указано направление движения ТС, место ДТП, и расположение транспортного средства после ДТП (л.д. 17);

рапортом инспектора ДПС (л.д. 19-21);

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ехал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с включенным проблесковыми маячками. На перекрестке 

<

адрес> сбавил скорость и убедившись что поток машин остановился, вновь прибавил скорость и когда уже почти проехал перекресток, получил удар по правой стороне автомобиля. Из-за потока машине увидел другого участника (л.д. 27);

объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ехал со стороны 

<

адрес>. На перекрестке ФИО2 у него был зеленый сигнал светофора, скорая помощь ехала со стороны 

<

адрес> на 7 Горброльницу, у него был красный сигнал светофора, он без остановки двигался без маячка и без звукового сигнала. Скорость его автомобиля составляла 65 км/ч (л.д.28); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 согласно данным предоставленной медицинской документации имела место травма в области левого лучезапястного сустава в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза лучевой кости, закрытого перелома шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций – закрытая ручная репозиция перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости, операция «Открытый остеосинтез дистального метаэпифиза левой лучевой коси накостной пластиной и винтами». 

Согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эта травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня). 

Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в вышеуказанную область левой руки (механизм-удар). Данные предоставленной медицинской документации не исключают ее образования в срок, указанный в постановлении о назначении данной экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ. 

Также в медицинской документации выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей теменной области», который объективными клиническими и морфологическими признаками не подтвержден, выставлен на основании субъективных жалоб на боль, что не позволяет установить механизм и давность образования повреждения, а также определить сущность вреда здоровью. В соответствии с п. 27 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести причиненного вреда здоровью в данном случае не определяется (л.д. 72-78);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 согласно данным предоставленной медицинской документации имела место сочетанная травма тела: травма грудной клетки и грудного отдела позвоночника в виде закрытого перелома тела грудины на уровне верхней трети со смещением, закрытого компрессионного перелома тел второго и одиннадцатого грудных позвонков; травма левой верзней конечности в виде кровоподтека в области нижней трети левого плеча, подкожной гематомы в верхней трети левого предплечья. 

Согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эта травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня). 

Данная травам образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанные области (механизм-удар, сдавливание). Данные предоставленной медицинской документации не исключают возможности ее образования в роск, указанный в постановлении о назначении данной экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-86), иными материалами дела. 

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется. 

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести.

Данное обстоятельство в материалах дела достоверно подтверждено заключениями эксперта.

При этом, суд приходит к выводу о том, что причинение такого вреда здоровью потерпевшим явилось следствием нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекшего получение телесных повреждений, в наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предметом доказывания по делу является установление прямой причинно-следственной связи между совершенным виновным лицом нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. 

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. 

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Суд полагает, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников. Кроме того, суд учитывает факт того, что работа, связанная с управлением транспортными средства, является единственным источником заработка ФИО1, учитываетблагодарственное письмо, нахождение на иждивении супруги.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

ОКТМО 92701000

Номер счета получателя платежа: 03№

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ ФИО3 ТАТАРСТАН 

<

адрес>//УФК по 

<

адрес>

БИК банка: 019205400

Код бюджетной классификации: 18№

УИН 18№.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней.

Судья: Кузина В.Е.