Дело № 2-733/2020

УИД 52RS0003-01-2020-000291-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 23 июля 2020 года 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, совершившего наезд на транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. 

Транспортное средство марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № было застраховано в АО «МАКС», страховой полис №. 

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №. 

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах». 

ПАО СК «Росгосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах» от имени АО «МАКС», выплатило 63 500 рублей. Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО Росгосстрах по данному страховому случаю 63 500 рублей. 

ФИО1 на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих права управления транспортным средством. До настоящего времени ответчик причиненный АО «МАКС» ущерб не возместил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 63 500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 105 рублей.

Истец – представитель АО «МАКС», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной корреспонденции, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3,5).

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что иск признает, своей вины в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, автомобилем управлял в личных целях, с размером ущерба согласен.

Суд, с учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим Б. О. В.., допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением П. А. Н.., принадлежащего О. Г. С.. (л.д.42).

Ответчик в ходе рассмотрения дела своей вины в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, пояснил, что управлял автомобилем в день произошедшего в личных целях.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 и между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения ущерба автомобилю «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № имеется причинно-следственная связь.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ответственность владельца 

<

данные изъяты> регистрационный знак № застрахована в АО «МАКС», полис № (л.д.12).

Владелец автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № О. Г. С.. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.11). 

Размер возмещенного ПАО СК «Росгосстрах» ущерба – стоимости ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составил 84 713,00 рублей, что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18-19), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно калькуляции, выполненной ООО «ТК Сервис Регион», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № с учетом износа и округления составляет 63500 рублей (л.д. 21-22).

ПАО «Росгосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО Росгосстрах по данному страховому случаю 63 500 рублей (л.д.23).

Обращаясь с указанным иском, АО «МАКС» указало, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом (л.д.12). ФИО1 данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела подтвердил, пояснил, что управлял транспортным средством в личных целях, в полис ОСАГО включен не был.

На основании ст. 14.1 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. 

На основании ст. 14 указанного федерального закона, страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, управление транспортным средством без включения в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит денежные средства в сумме 63 500,00 рублей.

В силу положений ст. 88,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2105,00 рублей (л.д.4). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 63500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2 105,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 28 июля 2020 года.

Судья: О.И. Шелепова