№ФИО5 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО6.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО7 ст.ФИО8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении: 

ФИО2, ФИО9.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО10 №ФИО11, выдан ФИО12. Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...> официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16. в ФИО17. ФИО18. на станции метро «Чкаловская» Нижегородского метрополитена по адресу: г.Н.ФИО1 (адрес обезличен) революции д.ФИО19, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. 

ФИО20. около ФИО21. ФИО22. в помещении ГБУЗ НО «НОНД» по адресу: 

<

...> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО24 ст.ФИО25 КоАП РФ. 

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО26 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО27. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО28 ст.ФИО29 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО30 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО31. в ФИО32. ФИО33. на станции метро «Чкаловская» Нижегородского метрополитена по адресу: г.Н.ФИО1 (адрес обезличен) революции д.ФИО34, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. 

ФИО35. около ФИО36. ФИО37. в помещении ГБУЗ НО «НОНД» по адресу: 

<

...> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО39№ФИО40,ФИО41 от ФИО42.; протоколом об административном правонарушении ФИО43 (№) от ФИО44. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО45 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО46 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию получил; рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО3 об обстоятельствах правонарушения; протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ФИО47.; актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) №ФИО48/Р от ФИО49 г. согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО50 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО51 ст.ФИО52 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает. 

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО53 ст.ФИО54 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО55 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельством, судом не установлено.

На основании ст.ФИО56 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО57 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО58 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО59 ст.ФИО60 КоАП РФ,

Согласно протокола об административном задержании ФИО61№ФИО62,ФИО63 от ФИО64., ФИО2 был задержан ФИО65. в ФИО66. ФИО67. в порядке ст.ФИО68 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО69 ст.ФИО70, ст.ст.ФИО71 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО72 ст.ФИО73 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО74 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО76

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО77

КПП ФИО78

ФИО80

Волго-Вятское ГУ Банка России 

Кор/счет ФИО82

Код дохода (КБК) ФИО84

БИК ФИО85

Код ОКТМО ФИО86.

Административный штраф, согласно ч.ФИО87 ст.ФИО88 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО89 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО90 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО91-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО92 ст.ФИО93 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО94 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО95 часов. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО96 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1