УИД 78RS0006-01-2023-003020-38

Дело № 2-1220/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 января 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

С 08.09.2019г. истица является получателем досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ. Пенсия назначена на основании решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга № 2-3350\2021 от 23.12.2021г.. Решением ОСФР по СПб и ЛО от 06.08.2021г. № истице отказано во включении в специальный трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости периода работы с 01.09.1996г. по 30.08.1997г. в должности врача-интерна на кафедре госпитальной хирургии во Владивостокском государственном медицинском университете.

Истица не согласна с решением ответчика, обратилась в суд с иском, просит:

-признать незаконным решение Фонда от 06.08.2021г. № в части не включения в специальный стаж периода работы с 01.09.1996г. по 30.08.1997г.,

-обязать включить в страховой стаж для назначения пенсии указанный период работы, назначить страховую пенсию по старости досрочно с 07.09.2018г..

Истица о дате заседания извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика о дате заседания извещен, в суд не явился, в ходе рассмотрения дела против иска возражал по основаниям, изложенным в решении от 06.08.2021г., представил письменный отзыв.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истица является получателем досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ на основании решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга № 2-3350\2021 от 23.12.2021г..

Решением ОСФР по СПб и ЛО от 06.08.2021г. № истице отказано во включении в специальный трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости периода работы с 01.09.1996г. по 30.08.1997г. в должности врача-интерна на кафедре госпитальной хирургии во Владивостокском государственном медицинском университете в связи с отсутствием сведений о зачислении ФИО1 на штатную должность врача - специалиста, в учреждение, предусмотренное Списком №, Номенклатурой учреждений №, утв. приказом 

Минздрава 03.11.1999г., поскольку специальный стаж не подтверждён документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений и правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. 

Из ответов на запросы суда, отзыва ответчика, трудовой книжки истца усматривается, что в спорный период истица, после окончания полного курса Владивостокского Государственного медицинского университета, зачислена в клиническую интернатуру на должность врача-интерна на кафедру госпитальной хирургии. 30.08.1997г. отчислена из клинической интернатуры в связи с окончанием ОБУЧЕНИЯ (л.д. 48-49 запись в трудовой книжке).

Из копии личного дела клинического интерна ФИО1, иных письменных доказательств, не следует ее прием на должность врача - специалиста, в учреждении, предусмотренном Списком №, Номенклатурой учреждений №, утв. приказом Минздрава 03.11.1999г.; усматривается, что истица не принималась ни в штат Университета, ни в штат Краевой клинической больницы, где проходила обучение в качестве врача-интерна, ей не выплачивалась заработная плата, нет сведений о ее рабочем графике. Приказом №-С истица зачислена в кл. интернатуру на кафедру госпитальная хирургия (л.д. 137). Из аттестационного листа клинического интерна ВГМУ ФИО1 следует, что период ОБУЧЕНИЯ она проходила в нескольких отделениях, прослушала курс теоритических лекций и семинаров, проходила лечебную работу, диагностические пробы, участвовала в операциях ассистентом и оператором, выполняла самостоятельно операции аппенд.эктомия, грыжи (цитата л.д. 138). 

Истица настаивала, что осуществляла функции врача хирургического отделения клинической больницы (л.д. 34).

Устав ФГУ «Владивостокский государственный медицинский университет» (утв. утв. 27.11.1995г.) и договор с Министерством здравоохранения и медицинской промышленности РФ, на основании которого он утвержден, не предусматривают медицинскую деятельность и помощь населению кафедры в области хирургии (раздел 4 договора л.д. 96-97, раздел 1.8 Устава л.д. 99), устанавливают, что Университет является учебным заведением. 

Как следует из выписки из приказа №-с от 27.06.1997г. истица отчислена из интернатуры в связи с окончанием ОБУЧЕНИЯ и сдачей заключительного экзамена (л.д. 139).

Из ГБУЗ «Приморская краевая клиническая больница № 1» поступил ответ, что истица среди работников больницы за период 1996-1997г.г. не значится. Ее работа не подтверждается ни приказами о приеме на должность и о увольнении с должности, ни лицевыми счетами, расчетными листками, подтверждающими начисление зарплаты и отчисление страховых взносов. По вопросам обучения в интернатуре и участия в лечебной деятельности необходимо обратиться в университет (л.д. 156).

Из характеристики истца за период интернатуры следует: за период обучения вела палаты, ассистировала на операциях, была оператором на несложных операциях, занималась наручной работой, участвовала в общественной жизни больницы, посещала теоретические лекции, заседания хирургического общества, вела сан-просвет.работу с больными. 

Никаких доказательств выполнения работы по должности врача специалиста хирургического отделения полный рабочий день истцом не представлено. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ период прохождения интернатуры отдельными категориями врачей-специалистов может быть засчитан им в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, при условии документального подтверждения выполнения врачом-интерном функциональных обязанностей по должности врача-специалиста (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.06.2015 N 18-КГ15-57).

Согласно Положению об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов (приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 20 января 1982 г. N 44, утвержденному Министром здравоохранения СССР 12 января 1982 г., Министром высшего и среднего специального образования СССР 20 января 1982 г.) интернатура - это обязательная одногодичная последипломная подготовка для выпускников медицинских институтов с целью получения ими квалификации врача-специалиста. Для прохождения интернатуры выпускники медицинских институтов зачисляются в качестве врачей-интернов по соответствующей специальности. Заработная плата врачам-интернам выплачивается в течение всего периода в размере, установленном действующим законодательством для врачей соответствующей специальности и стажа. Подготовка врачей-интернов проводится по индивидуальному плану на основании типовых учебных планов и программ. Во время прохождения интернатуры при осуществлении функции врача молодые специалисты обладают правами и несут ответственность за свои действия наравне с врачами, работающими на самостоятельной основе. На врачей-интернов полностью распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников данного учреждения. В отношении продолжительности рабочего дня к интернам применяются правила, установленные действующим законодательством для врачей соответствующей специальности (пункты 1, 8, 9, 14, 16 названного Положения).

Из указанного следует, что период прохождения интернатуры отдельными категориями врачей-специалистов может быть засчитан им в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии документального подтверждения выполнения врачом-интерном функциональных обязанностей по должности врача-специалиста.

Судом не установлено выполнения истцом функциональных обязанностей врача-специалиста при прохождении ею интернатуры в спорный период.

За период рассмотрения дела истцом не представлено, судом не добыто доказательств того, что истица в период с 01.09.1996г. по 30.08.1997г. работала в должности врача-специалиста и что кафедра госпитальной хирургии во Владивостокском государственном медицинском университете относится к учреждению, предусмотренному Списком №, Номенклатурой учреждений №, утв. приказом Минздрава 03.11.1999г..

С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в деле, 

заявленные истицей требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

ФИО1 в иске к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения ОСФР по СПб и ЛО от 06.08.2021г. в части не включения в специальный стаж периода работы с 01.09.1996г. по 30.08.1997г., об обязании включить период работы с 01.09.1996г. по 30.08.1997г. в должности врача-интерна на кафедре госпитальной хирургии во Владивостокском государственном медицинском университете в страховой стаж, назначении пенсии с 07.09.2018г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: М.Б. Пушкина 

Мотивированное решение суда изготовлено 15 января 2024г.