Дело №г.

УИД №RS0№-55 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15 февраля 2024г. c.Магарамкент 

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Саругланова Ш.З., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м УФССП России по РД ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ФИО5, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского административного округа 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО4 установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, алименты оплачивает частично, не в полном объеме, тем самым за должником образовалась задолженность.

По сведениям, полученных из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, у должника в собственности имеется земельный участок площадью 1800кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, дата государственной регистрации 24.03.2023г.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, площадь 1800кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации 24.03.2023г., вид права: собственность.

Истец судебный пристав – исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.РФРФ 

Третье лицо (взыскатель) банк ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не направила. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Далее Закон N 229-ФЗ), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Как установлено судом, в ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м УФССП России по РД на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа BC № от 15.07.2016г., выданного мировым судье с/у № Первомайского административного округа 

<

адрес> по гражданскому делу № вступившему в законную силу 15.07.2016г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание детей.

Согласно представленному в суд постановлению о расчете задолженности по алиментам за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по алиментам в размере 755141рублей. 

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м УФССП России по РД ФИО3 было установлено наличие в собственности должника ФИО1 земельного участка площадью 1800кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:10:000067:126, номер государственной регистрации 05:10:000067:126-05/188/2023-2 от 23.03.2023г. вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела, суд установил, что поводом для обращения истца в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежных средств, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке. 

Доказательств, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ о нахождении на вышеуказанном земельном участке, жилого дома, являющегося для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания, в материалах дела не представлено. Прав на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:10:000067:126-05 за ответчиком в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.11.2023г.

Учитывая, что требование исполнительного документа ФИО1 не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок обусловлено необходимостью установления баланса интересов должника и взыскателя.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.50, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок, площадью 1800кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации 24.03.2023г.

Взыскать с ФИО1, 12.08.1985года рождения, проживающего по адресу: 368180, 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов 

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате