Дело № 

УИД № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 13 июля 2021 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б., 

с участием: помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Гусевой И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, решил поехать в больницу на 

<

адрес> и у него, достоверно знавшего, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области Коньковой Т.В. от 04.02.2021 года, вступившему в законную силу 16.03.2021 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, для реализации которого он сел в принадлежащий СЕМ автомобиль GREAT WALL, государственный регистрационный знак №, который стоял около второго подъезда 

<

адрес> и запустил двигатель. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут, более точно время не установлено, ФИО1, находясь около второго подъезда 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из личных побуждений, привел в движение автомобиль GREAT WALL государственный регистрационный знак № и, управляя им, направился на 

<

адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 16 минут инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ИРН в ходе осуществления контроля за дорожным движением на основании пункта 6.11 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», выявил у водителя ФИО1, управлявшего автомобилем GREAT WALL, государственный регистрационный знак №, около 

<

адрес> признаки алкогольного опьянения и доставил его в МОМВД России «Касимовский» для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании пункта 6.9 вышеуказанного Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года № 664, а также части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в здании МОМВД России «Касимовский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ТСО предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 отказался, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1, действуя умышленно из личных побуждений, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ТСО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со статьёй 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

Водительское удостоверение ФИО1 утерял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением в МОМВД России «Касимовский». 

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как на ДД.ММ.ГГГГ им не было полностью исполнено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области Коньковой Т.В. от 04.02.2021 года, вступившему в законную силу 16.03.2021 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке по следующим основаниям:

преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести;

подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он признается находившимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, при этом он был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 04.02.2021 года, вступившему в законную силу 16.03.2021 года.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы в ООО «Окско-Московское пароходство» - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него 

<

данные изъяты>, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины в совершении преступления и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, указанные смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не подлежит разрешению, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекращено по постановлению Касимовского районного суда Рязанской области от 07.07.2021 года на основании ст. 28 УПК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: находящиеся в материалах уголовного дела: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: