Дело № 2-679/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А. 

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 20.07.2020 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору займа

Установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 691 рублей задолженность по основному долгу, 11 124 рублей задолженность по процентам, возврат госпошлины в размере 1 484 рублей. 

Требования свои истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице Директора ФИО2., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №, в соответствии с п.1, которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) руб., на срок указанный п. 2. Договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном данным договором. Размер указанных процентов в соответствие с п.4 Договора составляет 71,18 % годовых.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, Заемщик их получил. 

В соответствии с п.12 Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору(п.4) на 365(базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,195% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Кроме того, при несоблюдение графика платежей, Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 2 400 руб., из которой 2 392 руб. пошло на оплату задолженности по взносу №1, а 8 руб. пошло на гашение части следующего взноса, ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере 2 400 руб., из которой 2 384 руб. пошло на оплату задолженности по взносу №2, 16 руб. пошло на гашение части следующего взноса, ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере 10 000 руб., из которой 2 376 руб. пошло на оплату задолженности по взносу №3, 7 176 руб. пошло на оплату задолженности по взносу №4,5,6, а 448 руб. пошло на гашение части следующего взноса, ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере 2000 руб., из которой 1 944 руб. пошло на оплату задолженности по взносу №7, 6 руб. пошло на гашение доначисленных процентов, 8 руб. пошло на погашение пени, а 42 руб. пошло на гашение части следующего взноса, ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере 2 400 руб., из которой 2 350 руб. пошло на оплату задолженности по взносу №8, а 50 руб. пошло на гашение части следующего взноса. Более оплат по договору не производилось.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1. 07.06.2018г. умерла.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В соответствии со ст. 129 ГПК РФ заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 31 691 руб. задолженность по основному долгу- указанная сумма была получена путем сложения сумм согласно графику платежей с взноса № по № включительно (графа «сумма основного долга»), 11 124 руб. проценты за пользование займом - указанная сумма была получена путем сложения сумм согласно графику платежей с взноса № по № включительно (графа «сумма процентов по займу») (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца генеральный директор ФИО2 не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, конверт, направленный в адрес ответчика с извещением о времени и месте рассмотрения дела в суде возвращен с отметкой "истек срок хранения". Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО5, извещенного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимыми удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям:

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст. 1175 ГК РФ - Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В процессе судебного разбирательства установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице Директора ФИО2., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №, в соответствии с п.1, которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) руб., на срок указанный п. 2. Договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном данным договором. Размер указанных процентов в соответствие с п.4 Договора составляет 71,18 % годовых (л.д.7-9).

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, Заемщик их получил (л.д.11). 

В соответствии с п.12 Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору(п.4) на 365(базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,195% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Кроме того, при несоблюдение графика платежей, Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Согласно расчета истца Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 2 400 руб., из которой 2 392 руб. пошло на оплату задолженности по взносу №1, а 8 руб. пошло на гашение части следующего взноса, ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере 2 400 руб., из которой 2 384 руб. пошло на оплату задолженности по взносу №2, 16 руб. пошло на гашение части следующего взноса, ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере 10 000 руб., из которой 2 376 руб. пошло на оплату задолженности по взносу №3, 7 176 руб. пошло на оплату задолженности по взносу №4,5,6, а 448 руб. пошло на гашение части следующего взноса, ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере 2000 руб., из которой 1 944 руб. пошло на оплату задолженности по взносу №7, 6 руб. пошло на гашение доначисленных процентов, 8 руб. пошло на погашение пени, а 42 руб. пошло на гашение части следующего взноса, ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 2 400 руб., из которой 2 350 руб. пошло на оплату задолженности по взносу №8, а 50 руб. пошло на гашение части следующего взноса (л.д.5-6). 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет: 31 691 руб. задолженность по основному долгу, 11 124 руб. проценты за пользование займом (л.д.5-6).

Из ответа на запрос суда нотариуса занимающего частной практикой ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в деле имеется заявление о принятии наследства от имени сына умершего гр. ФИО5 и заявление от имени гр. ФИО4 об отказе от доли на наследство. На ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство не выдано. На ДД.ММ.ГГГГ в деле имеются сведения о наследственном имуществе жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес> денежные вклады в ПАО Сбербанк (л.д.33).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес> составляет 318 811,64 рублей (л.д.35).

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В связи с чем, суд принимает расчет истца, составленный на дату ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит», задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 691 рублей задолженность по основному долгу, 11 124 рублей задолженность по процентам, возврат госпошлины в размере 1 484 рублей.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 691 рублей задолженность по основному долгу, 11 124 рублей задолженность по процентам, возврат госпошлины в размере 1 484 рублей. 

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов