Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-1411/2018 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Чуденко В.М.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником 32/100 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В домовладении зарегистрирован ответчик ФИО2, который с 2010 г. не проживает в указанном помещении, бремя содержания домовладения не несет. Сохранение права пользования жилым помещением за ответчиком, а также регистрация в домовладении, принадлежащему истцу, ущемляет права и интересы собственника жилья. Требование истца о добровольном выселении оставлено без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании требование поддержал, привел доводы изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, о чём написал заявление. Пояснил, что проживает по другому адресу, добровольно снять сведения о регистрации по 

<

адрес> не успел.

Определением суда от 08.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД по г.Симферополю, представитель которого в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 14.08.1989 г. является собственником 32/100 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ответу филиала ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>/ ФИО5, 

<

адрес> зарегистрировано: 22/100 доли за ФИО3, 32/100 доли за ФИО1; 46/100 долей за ФИО4

Из паспорта гражданина России серии 

<

...> следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В заявлении от 03.07.2018 г. ответчик ФИО2 указал на признание требований в полном объеме, поскольку по 

<

адрес> он не проживает. 

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику ФИО2 положения ст. 173 ГПК РФ – последствия признания ответчиком иска. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2018