материал № 5-682/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ухта Республики Коми 25 мая 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении 

ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

...> г. находился в общественном месте, .... с явными признаками состояния алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шел шатаясь из стороны в сторону, на ногах держался неуверенно, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный вид, в связи с чем был выявлен сотрудниками полиции. 

<

...> г., находясь в здании ОМВД по г. Ухте, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ДНО, однако ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, чем осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершение им правонарушение, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение аналогичного правонарушение в период одного календарного года.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не сделавшего выводы, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять 

<

...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья С.Ф.Костич