РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017г. №2а-1263

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ИФНС России по 

<

адрес> о признании незаконными уведомления и требования об уплате налога, перерасчете налога, взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконными уведомления и требования об уплате налога, перерасчете налога, взыскании убытков, ссылаясь на то, что в июле 2015г. истцом было получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. с расчетом налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>. Вышеуказанный налог, по утверждению административного истца, рассчитан административным ответчиком не правильно, т.к. налоговая база для исчисления налога была завышена, как полагает административный истец. Административный истец считает, что налог за указанный период должен составлять сумму 

<

данные изъяты>., которая и была оплачена административным истцом. Административный истец обратился к административному ответчику, в вышестоящий орган о необходимости перерасчета налога на имущество, однако заявление административного истца не было удовлетворено, поэтому истец обратился с указанным иском в суд. Административный истец просит суд признать незаконными уведомление административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по пени в размере 

<

данные изъяты> коп., обязать пересчитать налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ из расчета уточненной инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, взыскать госпошлину, убытки в виде необходимости истцу взять отпуск за свой счет для подачи заявления и участия в судебных заседаниях в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель административного ответчика с иском не согласилась.

Суд находит административный иск истца необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административный истец является плательщиком налога на имущество физических лиц, административному истцу на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр.Подчерково, 

<

адрес>. Административным ответчиком административному истцу в ДД.ММ.ГГГГ. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. с расчетом налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> расчета стоимости объекта недвижимости — 

<

данные изъяты>. Административный истец не согласен с данным уведомлением, поскольку считает, что налоговая база административным ответчиком указана неправильно, на основании информации, полученной административным истцом в Дмитровском филиале ГУП МО «МОБТИ» административный истец самостоятельно рассчитал и произвел оплату указанного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>. из расчета инвентаризационной стоимости объекта недвижимости в размере 

<

данные изъяты> сумму в размере 

<

данные изъяты>. административный истец считает излишне начисленной, которая, по мнению административного истца, подлежит перерасчету. Суд не может согласиться с доводами и требованиями административного истца по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

Согласно п.п.1 п.1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом в соответствии с пунктом 4 статьи 397 НК РФ. 

В силу пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах) и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего дня.

Индексация инвентаризационной стоимости осуществляется: с ДД.ММ.ГГГГ соответствии с Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О коэффициентах перерасчета восстановительной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, в целях налогообложения», с 2011г. в соответствии с Постановлением 

<

адрес> от 12.10.10г. № «О коэффициентах перерасчета восстановительной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, в целях налогообложения», с 2013г. в соответствии с Постановлением 

<

адрес> от 02.10.12г. № «О коэффициентах перерасчета восстановительной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, в целях налогообложения». 

Налоговый орган не уполномочен оценивать правомерность действий органов, осуществляющих государственный технический учет, по определению инвентаризационной стоимости объектов капитального строительства. Сведения об инвентаризационной стоимости на 2013г. поступили административному ответчику на магнитном носителе по файлу от 18.02.13г. № (л.д.52,53), исходя из представленных сведений административным ответчиком и был начислен налог на имущество. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 403 Налогового кодекса РФ в отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный кадастр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта. Изменение кадастровой стоимости объекта имущества в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно положениям статей 402 и 403 Налогового кодекса РФ на территории РФ, не перешедших к исчислению налога на имущество физических лиц по кадастровой стоимости, налогообложение осуществляется по инвентаризационной стоимости имущества, исходя из последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.13г. 

Указанное ограничение применения сведений об инвентаризационной стоимости имущества обусловлено тем, что начиная с 01.01.13г. на основании Федерального закона от 24.07.07г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный технический учет объектов недвижимости не осуществляется, в т.ч. не ведется расчет инвентаризационной стоимости объектов недвижимости. В связи с этим из Налогового кодекса РФ исключена обязанность органов, осуществляющих государственный технический учет, по представлению в налоговые органы сведений, необходимых для исчисления налога на имущество физических лиц. Действующим законодательством не определен орган, уполномоченный осуществлять проверку достоверности инвентаризационной стоимости, в т.ч. установленной до 01.01.13г. Поэтому, учитывая вышеизложенное у налогового органа отсутствуют правовые основания для применения в целях налогообложения инвентаризационной стоимости, представленной после 01.03.13г., включая применение таких сведений при выявлении ошибок в ранее представленных сведениях.

Таким образом, суд находит требования истца о признании уведомления и требования об уплате налога и пени не законными не подлежащими удовлетворению, действия административного ответчика соответствуют положениям закона, оснований для перерасчета начисленного указанного выше налога не имеется. Поскольку суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежат. Также суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с административного ответчика убытков в виде оплаты расходов по подаче административного иска и участия в судебных заседания в размере 

<

данные изъяты>., данные расходы не подтверждены доказательствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.402,403 НК РФ, ст.ст.1975-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ИФНС России по 

<

адрес> о признании уведомления и требования об уплате налога незаконными, перерасчете налога, взыскании убытков — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: