Дело № 2-62/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Вишняковой Т.И., 

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, Администрации города Белокурихи о признании права собственности на гараж 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, Администрации города Белокурихи о признании права собственности на гараж площадью 22,5кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу, Алтайский край, г.Белокуриха, примерно в 10м. на запад от участка по 

<

адрес>, ссылалась на то, что в 1991 году гараж был приобретен для нужд семьи, однако договор купли-продажи не составлялся, поскольку на тот момент не требовалось оформление договора. Продавец гаража и покупатель в лице ее супруга РВГ. обратились в БТИ, им сделали соответствующую запись в техническом паспорте на гараж, и ни какие другие документы не оформлялись.

ДД.ММ.ГГГГ РВГ умер. Наследниками по закону являются она и их дети ФИО3, ФИО2 В установленный законом срок все наследники вступили в наследственные права, по обоюдному согласию разделили наследственную массу между собой. Гараж в наследственную массу не включен поскольку на него отсутствуют зарегистрированные права наследодателя. По обоюдному согласию всех наследников, принято решение что гараж должен перейти истице в порядке наследования.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования истицы, суду пояснил, что после смерти РВГ они по обоюдному согласию приняли решение, что поскольку гаражом и имеющимся в нем погребом пользуется ФИО1, то гараж должен перейти в ее собственность. 

Ответчик по делу ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, до судебного заседания, в суд представил заявление о признании иска ответчиком. 

Представитель ответчика администрации города Белокурихи в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, свидетелей, суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьями 1142, 1143 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из уведомления из ЕГРН от 14 февраля 2018 года следует, что право собственности на нежилое помещение гараж, по адресу г.Белокуриха, примерно в 10км. на запад от участка по 

<

адрес> не зарегистрировано (л.д. 80).

Постановлением администрации города Белокурихи № от 31 августа 2017 года утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории №, в черте муниципального образования город Белокуриха, Алтайского края, адрес земельного участка, Алтайский край, г.Белокуриха, примерно в 10м. на запад от участка по 

<

адрес>, площадью 29кв.м. согласно приложению. Территориальная зона: инженерной и транспортной инфраструктуры (код зон 4 01 – 4 07). Вид разрешенного использования: объекты гаражного назначения. Категория земель: земли населенных пунктов.

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок расположенный по адресу, Алтайский край, г.Белокуриха, примерно в 10м на запад рот участка по 

<

адрес>, площадью 29+/-2кв.м. имеет кадастровый НОМЕР №

Топографической съемкой земельного участка по адресу, Алтайский край, г.Белокуриха, примерно в 10м. на запад от жилого дома 

<

адрес> подтверждается, что на указанном земельном участке расположен гараж (л.д. 29).

Из технического паспорта на гараж следует, что его площадь составляет 22,5кв.м., в гараже имеется погреб, общая площадь застроенная 26,50кв.м.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ССС, ЧВП, МНА суду пояснили, что им достоверно известно о том, что в 90-х годах Р-вы приобрели в собственность, в районе «казармы» гараж, в котором имеется погреб и по настоящее время постоянно и непрерывно пользуются им.

Из технического паспорта на кооперативный гараж кооператив «Юкус» следует, что 30 января 1991 года сотрудником БТИ, представителем г/к, в технический паспорт внесены сведения о владельце этого гаража РВГ

Согласно архивной справке от 29 декабря 2017 года, документы о выделении земельного участка, о регистрации, ликвидации, списки членов кооператива «Юкус», а также сведения о выделении в указанном гаражном кооперативе земельного участка под строительство гаража отсутствуют, т.к. на постоянное хранение в архивный отдел администрации города Белокурихи Алтайского края не передавались. 

На день рассмотрения дела судом гаражный кооператив «Юкус» в числе зарегистрированных не значится.

Из анализа изложенного, принимая во внимание сведения технического паспорта от 1991 года о владельце гаража, показания свидетелей ССС, ЧВП, МНА, суд приходит к выводу о том, что нежилое помещение гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу, Алтайский край, г.Белокуриха, примерно в 10м. на запад от участка по 

<

адрес>, принадлежит по праву собственности РВГ

Согласно свидетельству о смерти 02 августа 2015 года РВГ умер (л.д. 14).

Из материалов дела, свидетельства о регистрации брака, следует что истица ФИО1 является супругой РВГ (л.д. 15).

Согласно информации нотариуса Белокурихинского нотариального округа ФИО4 к имуществу наследодателя РВГ наследниками по закону являются супруга ФИО1, сыновья ФИО3, ФИО2 которые вступили в наследственные права и получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 82).

В судебном заседании установлено, что наследники заключили соглашение о разделе наследственного имущества (л.д. 10-11).

Ответчики по делу ФИО3, ФИО2 признали требования истицы о признании за ней в единоличном порядке права собственности на гараж.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № 1 от 25 января 2018 года, выполненному судебным строительно-техническим экспертом ФИО12 ассоциации судебных и строительно-технических экспертов и проектировщиков Саморегулируемой организации проектировщиков «СтройПроект», в результате общего визуального осмотра и частичного инструментального контроля несущих строительных конструкций и коммуникаций здания гаража, расположенного примерно в 10 метрах на запад от участка по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, и в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011 экспертом установлено, что требования по прочности, долговечности, неизменяемости сопрягаемых элементов, трещиностойкости и деформативности его строительных конструкций в данных конкретных условиях выполняются. Обследуемое здание гаража имеет автономные (самостоятельные) фундаменты, стены, перекрытия, крышу с кровельным покрытием. Несущая способность строительных конструкций гаража обеспечена и не представляет потенциальной угрозы для жизни и здоровья людей, не затрагиваются охраняемые законом интересы других граждан, не нарушаются правила эксплуатации СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей». В связи с вышесказанным, данный гараж может признан индивидуальным строением и эксплуатироваться в дальнейшем безопасно и безаварийно в обычном режиме, как индивидуальное строение (гараж), без каких-либо ограничений. Нарушение градостроительных норм не установлено. Необходимость в усилении и восстановлении строительных конструкций отсутствует (л.д. 46).

Поскольку истица ФИО1 приняла наследство оставшееся после смерти РВГ, получив при этом свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, то она соответственно приняла в наследство и все иное имущество принадлежащее ко дню смерти РВГ

Следовательно, истица ФИО1 приняла в наследство и гараж расположенный по вышеуказанному адресу, а соответственно, она приобрела на данный гараж право собственности.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК Ф, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанной категории дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределение. По правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ 

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку обращение в суд с настоящим иском не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то, процессуальные издержки связанные с рассмотрением настоящего спора не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, в порядке наследования к имуществу РВГ, на нежилое помещение гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу, Алтайский край, г.Белокуриха, примерно в 10м. на запад от участка по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белокурихинского 

городского суда Л.В.Омелько