Дело № 1-325-2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 августа 2017 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Истомина К. А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю. В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Погосова К.В.

при секретаре Андреевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, образование среднее общее, состоящей в браке (в связи со вступлением в брак фамилия ФИО2 изменена на ФИО3, замена паспорта не произведена), несовершеннолетних детей не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой

под стражей по данному делу не содержащейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

12.04.2017 в дневное время М.Н.АБ. у 

<

адрес> незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0.409 грамма, что является значительным размером. Незаконно без цели сбыта храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО1 проследовала к выходу из парка «Райский сад», в этот же день была задержана сотрудниками полиции около 16:15 у 

<

адрес> и наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.409 грамма было у нее изъято в ходе проведения личного досмотра.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вмененного преступления признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Так же подсудимая пояснила, что в связи со вступлением брак в 2016 году сменила фамилию на ФИО3, но паспорт не поменяла, так как нет денег.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений не большой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Так же суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимой, состояние ее здоровья.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что Марытовной следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, так как именно такой вид наказания будет способствовать ее исправлению, достижению целей наказания

При вынесении настоящего приговора суд считает необходимым указывать фамилию осужденной как ФИО2, а не как ФИО3, так как в основном документе, удостоверяющем ее личность – паспорте, указана фамилия ФИО1. Так как у подсудимой произошла смена фамилии в связи со вступлением в барк, суд считает необходимым возложить на нее обязанность произвести замену паспорта. Учитывая то обстоятельство, что ФИО3 в соответствии с заключением эксперта нуждается в лечении, суд считает необходимым возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, защищавших ФИО1 по назначению следователя и суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в этот орган для регистрации, пройти лечение у нарколога, в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу заменить паспорт

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, СИМ карта, флеш карта, вернуть по принадлежности, квитанцию 21099 хранить при деле, остальные вещественные доказательства уничтожить, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись

копия верна. Судья К. А. Истомин

секретарь