Дело № 1-145/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 29 мая 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А., 

при секретаре Исайкиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката коллегии адвокатов № 6 

<

адрес> Сенчука Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 31.08.2015 года Рязанским районным судом Рязанской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УКРФ условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12 марта 2017 года около 10 часов ФИО1 находился в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, знавшего, что вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, запрещено к свободному обороту на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованном по адресу: 

<

...> в период с 21 час. 35 мин. до 21 час. 47 мин. 12 марта 2017 года, желая незаконно, без цели сбыта приобрести указанное наркотическое средство, используя приложение для обмена короткими сообщениями «

<

данные изъяты>», с помощью своего сотового телефона связался с неустановленным лицом, у которого выяснил условия приобретения наркотического средства. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющегося наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, ФИО1 в период с 21 час. 35 мин. до 21 час. 47 мин. 12 марта 2017 года, находясь в автомобиле на указанном участке местности, с помощью своего сотового телефона перечислил личные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. неустановленному лицу на абонентский номер № платежной системы «

<

данные изъяты>» в счет оплаты за приобретение указанного наркотического средства и получил на указанный сотовый телефон сообщение с информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Продолжая преступление, ФИО1 12 марта 2017 года примерно в 22 час. 10 мин. пришел к кирпичной пристройке, находящейся на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес>, где обнаружил на земле и забрал себе вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 2,437 г, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел его у неустановленного лица. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно без цели сбыта хранил в карманах своей одежды, а также в автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с момента его незаконного приобретения до момента начала его досмотра сотрудниками полиции, то есть до 10 час. 40 мин. 14 марта 2017 года.

Продолжая незаконно без цели сбыта хранить при себе и в автомобиле указанное наркотическое средство, ФИО1 13 марта 2017 года около 22 часов припарковал автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от д. № по ул. 

<

адрес> и на расстоянии 10 метров от въездных ворот гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного на ул. 

<

адрес>, где, употребив путем курения часть вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющегося наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, уснул в салоне данного автомобиля. Проснувшись около 10 часов 14 марта 2017 года, ФИО1, находясь на указанном участке местности в салоне этого же автомобиля, снова употребил путем курения часть вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющегося наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, после чего вышел из автомобиля. 

На участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от д. № по ул. 

<

адрес> и на расстоянии 10 метров от въездных ворот гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного на ул. 

<

адрес>, около 10 час. 40 мин. 14 марта 2017 года преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющегося наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, была пресечена сотрудниками полиции, которые в указанное время задержали ФИО1, и в период с 10 час. 40 мин. до 10 час. 51 мин. 14 марта 2017 года в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов, обнаружили и изъяли из левого переднего наружного кармана джинсов, надетых на нем, указанное наркотическое средство массой 0,28 г, а также в период с 10 час. 53 мин. до 11 час. 10 мин. 14 марта 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружили и изъяли в автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> указанное наркотическое средство массой 2,157 г, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 03 апреля 2017 года вещество, изъятое в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов, у ФИО1 и из автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. 

Согласно Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные массой 2,437 г, относятся к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Сенчука Е.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Добровольская Н.С. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Добровольской Н.С., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 18.04.2017 года ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Однократно установленное состояние наркотического опьянения ФИО1 при отсутствии у него клинических признаков заболевания «

<

данные изъяты>» в настоящем клинико-психиатрическом обследовании, а также объективных данных о характере и частоте употребления наркотических веществ, не может являться основанием для установления ему вышеуказанного диагноза, поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «

<

данные изъяты>» (л.д. 93-94).

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО1 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется.

Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 на учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.03.2017 года установлено употребление 

<

данные изъяты>; из характеристики УПП ОМВД России по 

<

адрес> следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно; согласно характеристики отделения исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 24.12.2015 года за уклонение от исполнения обязанности, возложенной приговором суда, ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц; постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 25.04.2016 года за уклонение от исполнения обязанности, возложенной приговором суда, ФИО1 возложена дополнительная обязанность.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 о совершенном им незаконном приобретении наркотического средства представил органам следствия информацию, ранее не известную и имеющую значение для расследования преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим и вновь в период испытательного срока по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 31.08.2015 года совершил тяжкое преступление, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 31.08.2015 года подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Исключительных обстоятельств, которые позволили ли бы суду назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено. 

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том, что ФИО1 не нуждается в лечении и прохождении медицинской реабилитации по поводу 

<

данные изъяты>, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, в связи с чем оснований для возложения на его обязанности пройти курс лечения от 

<

данные изъяты> у суда не имеется.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония общего режима. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства фольгированный сверток с наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, бумажный сверток с наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, полимерную бутылку с наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, пачку сигарет «

<

данные изъяты>», четыре полимерных пакетика, четыре фрагмента фольги, трубку из фольги, фрагмент полимерной трубки, фрагмент сигареты «

<

данные изъяты>», полимерную трубку, изъятые 14 марта 2017 года сотрудниками полиции из автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>; ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции, изъятые 14 марта 2017 года сотрудниками полиции в ходе изъятия образцов у ФИО1, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; № от 12.04.2017 года; № от 12.04.2017 года); фрагмент фольги, изъятый 14 марта 2017 года сотрудниками полиции из автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, - подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый 14 марта 2017 года сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО1, и возвращенный ФИО1 – считать возвращенным владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 31.08.2015 года, и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 31.08.2015 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание 3 (Три) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 29 мая 2017 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: фольгированный сверток с наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, бумажный сверток с наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, полимерную бутылку с наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, пачку сигарет «

<

данные изъяты>», четыре полимерных пакетика, четыре фрагмента фольги, трубку из фольги, фрагмент полимерной трубки, фрагмент сигареты «

<

данные изъяты>», полимерную трубку; ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области (квитанции № от 12.4.2017 года; № от 12.04.2017 года; № от 12.04.2017 года) - уничтожить; фрагмент фольги, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенный ФИО1 – считать возвращенным владельцу.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А.Крайнева