Дело №1-173/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семилуки «12» сентября 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием прокурора Куликова И.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Тычининой Н.А., Кривцова С.Н.,

представивших удостоверения №, 2356 и ордера №, 22239

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, разведенного, неработающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» частью 2 статьи 158 УК РФ, 

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, разведенного, неработающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» частью 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, вступили в предварительный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего КОУ ВО «Землянская школа-интернат» из котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, 24.06.2017г., примерно в 10 часов, в точно неустановленное следствием время, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, приехали на мотороллере «Муравей» без государственного регистрационного знака к котельной, расположенной на территории КОУ ВО «Землянская школа-интернат» по адресу: 

<

адрес>.

Там, руководствуясь корыстным мотивом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 24.06.2017г., примерно в 10 часов, в точно неустановленное следствием время, находясь возле котельной расположенной на территории ОУ ВО «Землянская школа-интернат», путем свободного доступа тайно похитили крайнюю секцию отопительного котла стоимостью 6726 рублей. Продолжая осуществлять задуманное, действуя единым умыслом, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, через дверь, ведущую в котельную КОУ ВО «Землянская школа-интернат» незаконно проникли в помещение котельной, где обнаружили и тайно похитили: 3 отвода стоимостью 920 рублей каждый на общую сумму 2760 рублей, плиту фронтовую в сборе, стоимостью 6814,5 рублей, среднюю секцию отопительного котла стоимостью 3160 рублей, тройник верхний стоимостью 1864,4 рубля, тройник нижний, стоимостью 1087,5 рублей, металлический лом, стоимостью 400 рублей, принадлежащие КОУ ВО «Землянская школа-интернат». Таким образом, всего ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее КОУ ВО «Землянская школа-интернат» на общую сумму 22812,4 рублей.

С тайно похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Представитель потерпевшего П обратилась в суд с заявлением, в котором просит в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить уголовное дело в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д.212).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, представитель потерпевшего обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.

ФИО1 и ФИО2 на примирение согласны и не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по данному основанию (л.д.217.218).

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-173/2017 в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: крайнюю секцию отопительного котла, 3 отвода, тройник верхний, тройник нижний, металлический лом – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего П. Мотороллер «Муравей» № – оставить по принадлежности у ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина