Дело № 1- 46/2024 (№ 12301040013000237)

УИД № 24RS0003-01-2024-000085-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 15 мая 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре – Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С., заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Штея Т.А., помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Егельской А.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО23,

защитника в лице адвоката Злобина Е.М., предоставившего удостоверение № и ордер № № от 19.02.2024 года, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

27.08.2023 в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, но не позднее 15 часов 55 минут, водитель ФИО1, управляя источником повышенной опасности -технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный номер №, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.06.2023 № 908), обязывающего водителя «иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», передвигался по гравийной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Следовав в указанном выше направлении в указанные дату и время, водитель ФИО1, обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «…вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,…дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не обеспечил постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства. В нарушение п. 8.1 ПДД РФ «…при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» и п. 13.11 ПДД РФ «На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11.(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа», ФИО1, управляя выше указанным автомобилем, следуя по гравийной дороге в указанном выше направлении, приближаясь к перекрестку 

<

адрес>, имеющей гравийное покрытие и являющейся равнозначной по отношению к дороге по 

<

адрес>, не убедившись в отсутствии препятствий для дальнейшего движения, в том числе в отсутствии иных участников дорожного движения, двигавшихся по дороге по 

<

адрес> с правой стороны относительно его движения, и безопасности маневра по пересечению перекрестка равнозначных дорог, стал пересекать проезжую часть 

<

адрес> в пределах перекрестка, расположенного в районе 

<

адрес>, тем самым проявил небрежность, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предоставил преимущество в движении мопеду марки «RACER» без государственного регистрационного номера под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшемуся по равнозначной дороге по 

<

адрес>, в результате чего допустил столкновение своего автомобиля с движущимся по равнозначной дороге мопедом марки «RACER» без государственного регистрационного номера под управлением водителя Потерпевший №1, которому были причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 10 октября 2023 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения, согласно п. 6.1.10 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. квалифицирующий признак: «Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни». По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируются, как тяжкий вред здоровью человека. Нарушение водителем ФИО1 п. 2.1.1, 8.1, 10.1, 13.11 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.06.2023 № 908) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21213. В страховой полис на его автомобиль вписан его сосед ФИО2 №3, который имеет водительское удостоверение и иногда возит его. В дневное время 27.08.2023 он совместно с ФИО2 №3 и его женой ездили собирать грибы. По возвращению домой в 

<

адрес> он-ФИО1 решил доехать до своего знакомого сам, сел за руль и поехал один. В тот день он был трезвый. Он двигался на своем автомобиле ВАЗ 21213 по 

<

адрес> в направлении своего 

<

адрес> его автомобиля была примерно 30-40 км/ч. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес> с 

<

адрес>, на улице было светло, осадков не было, дорога сухая. На данном перекресте нет знаков, перекресток был равнозначный, потому что дорожное покрытие на обеих дорогах перекрестка одинаковое - гравийное. Хотя на следующий день появился знак, что 

<

адрес> – это главная дорога. Видимость на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> - плохая из-за куста и заросшего травой кювета с правой стороны по ходу его движения. Когда он уже почти проехал перекресток, то он увидел боковым зрением, что с 

<

адрес> что-то движется, и почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля справа. По инерции после удара он проехал небольшое расстояние и остановил свой автомобиль. Выйдя из автомобиля, он увидел, что на дороге лежит мопед, а рядом с мопедом лежал мужчина. Мужчина был жив, он шевелился, но не ничего не говорил. В этот момент из ограды дома рядом с перекрестком вышла женщина. Он попросил эту женщину вызвать скорую помощь, а сам в этот момент стал звонить соседу ФИО2 №3 Он рассказал ФИО2 №3, что попал в аварию и попросил его вызвать Скорую и приехать на место происшествия, чтобы тот сказал сотрудникам полиции, что он был за рулем его автомобиля, так как вписан в страховой полис его автомобиля и у него имелось водительское удостоверение. Позднее он-ФИО1 признался в том, что в ДТП от 27.08.2023 за рулем был он, а не ФИО2 №3

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его показаний в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с - показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что его водительский стаж составляет 30 лет. Экзамены на получение водительского удостоверения сдавал самостоятельно, то есть изучал правила дорожного движения. Ранее ДТП с его участием, в которых кому-либо был бы причинен тяжкий вред или наступила смерть, не было. В 2017 или 2018 годах, точно не помнит, он был лишен водительского удостоверения дающего право управление транспортными средствами категорий «А, Б, С» за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Лишали его водительского удостоверения сроком на 2 года. По истечение двух лет после лишения права управления транспортными средствами он ни разу не сдавал экзамены на получение нового водительского удостоверения, то есть до настоящего времени он не получал водительское удостоверение. Но при этом он продолжает управлять своим автомобилем по мере необходимости, при этом, не имея водительского удостоверения. Он понимал, что управляя транспортным средством не имея водительского удостоверения, нарушает правила дорожного движения, так как ему известно, что запрещено управлять транспортными средствами не имя на то специального разрешения. У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, в кузове бежевого цвета. Указанный автомобиль был полностью технически исправен. За техническим состоянием своего автомобиля следит он, при необходимости производит его ремонт. На автомобиль у него имеется страховой полис. В страховой полис на его автомобиль вписан его сосед ФИО2 №3, который имеет водительское удостоверение и иногда он просит ФИО2 №3 свозить его куда-то. В дневное время 27.08.2023 он совместно с ФИО2 №3 и его женой ФИО2 №2 ездили в д. 

<

адрес> собирать грибы. По возвращению домой в 

<

адрес> они подъехали к дому ФИО2 №3, где выгрузили собранные грибы. Одно ведро с грибами он решил отвезти своему знакомому ФИО19 ФИО2 №3 с супругой в это время ушли домой. Он взял одно ведро с грибами и на вышеуказанном автомобиле поехал до ФИО25. В тот день он был трезвый. Спиртные напитки, наркотические средства и психотропные препараты не употреблял. Доехав до ФИО26, он передал ему ведро с грибами и сразу же поехал к себе домой. Время было около 16 часов, точное время не помнит. Он двигался на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес> в направлении своего дома. Скорость его автомобиля была примерно 40 км/ч, поскольку по этой улице часто ходят пожилые люди, бегают и катаются на велосипедах дети. В районе 

<

адрес> имеется перекресток 

<

адрес> данном перекресте нет знаков приоритета, перекресток равнозначный, потому что дорожное покрытие на всех дорогах перекрестка одинаковое. Он двигался спокойно, так как на дороге перед ним никакой опасности не было. В это время на улице было светло, осадков не было, дорожное покрытие было сухое. Обзору на дороге ничего не мешало. Видимость перед моментом ДТП на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, была для него недостаточная из-за произрастающего куста по 

<

адрес> перед этим перекрестком справой стороны по ходу его движения, а так же поросшего травой кювета с этой же стороны. Когда задняя часть его автомобиля уже находилась на середине перекрестка, то он увидел, что с правой от него стороны, то есть с 

<

адрес> на очень высокой скорости движется мотоцикл. Он не успел ни как среагировать и почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля справа. По инерции после удара он проехал не большое расстояние и остановил свой автомобиль. Выйдя из автомобиля он увидел, что на проезжей части по 

<

адрес> лежит мопед, а рядом с мопедом лежал мужчина. Мужчина был ему незнаком, во что он был одет не помнит. Этот мужчина был жив, так как он шевелился, но не ничего не говорил. В этот момент из ограды 

<

адрес> вышла женщина. Он попросил эту женщину вызвать скорую помощь. Женщина позволила в приемный покой Балахтинской больницы. Он в этот момент стал звонить ФИО2 №3 Он рассказал ФИО2 №3, что попал в аварию и попросил его приехать на место происшествия. Через некоторое время приехал ФИО2 №3 и его жена. ФИО2 №3 остался с ним, а ФИО2 №2 уехала домой. ФИО2 №3 стал звонить в полицию, чтобы вызвать сотрудников ГАИ. Когда они ждали спец. службы, то он стал просить ФИО2 №3, чтобы тот сказал сотрудникам полиции, что он был за рулем его автомобиля, так как вписан в страховой полис его автомобиля и у него имелось водительское удостоверение. Он был очень напуган из-за произошедшего, а также того что у него нет водительского удостоверения и он не знал, какой будет исход всего произошедшего. Также он был напуган, что его привлекут к административной или уголовной ответственности. Кроме того он понимал, что ДТП произошло по его вине, поскольку он нарушил правила дорожного движения. ФИО2 №3 согласился. После приезда сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2 №3 ФИО2 №3 стал говорить сотрудникам полиции, что он был за рулем его автомобиля в момент ДТП. После осмотра места происшествия они проехали в отдел полиции для дачи объяснения, где они с ФИО2 №3 также рассказывали события произошедшего как и договорились. Позднее он понял, что ФИО2 №3 может быть привлечен к уголовной ответственности вместо него и его могут лишить права управления транспортными средствами. Ему стало стыдно и он обратился в отдел полиции, чтобы признаться в том, что ДТП от 27.08.2023 по 

<

адрес> произошло по его (ФИО1) вине. ДТП произошло по его вине, поскольку им были нарушены правила дорожного движения, так как он не предоставил преимущественное право водителю мопеда на данном перекресте, потому что у него была помеха справа в виде этого мопеда. Он знал об этом правиле и недолжным образом к этому отнесся, не убедившись в том, что нет никаких помех для его движения, в результате чего и произошло данное ДТП. (т.1 л.д.161-169, 181-183)

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым водительское удостоверение он никогда не получал, обучение в специализированных школах по вождению не проходил, но водить транспортные средства умеет. Мопед, на котором он попал в ДТП, принадлежит ему. 27.08.2023 примерно в 09-10 часов он приехал на вышеуказанном мопеде к сестре скидать уголь. В этот день употреблял спиртное, за день до этого употреблял наркотические средства. Когда он перекидал уголь, то поехал на вышеуказанном мопеде по Балахте. В связи с полученной травмой головы, как он оказался на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> и где именно произошло ДТП - не помнит. Ездил он на мопеде без шлема. В результате данного ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем он заявил исковые требования к ФИО1 на сумму 1 000 000 рублей. Просит строго наказать подсудимого; 

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что она проживает по 

<

адрес>. 27.08.2023 она находилась дома. Во второй половине дня она работала в своем огороде. Находясь в ограде, она услышала сильный удар за оградой своего дома, сколько было точно времени - не помнит. Она не предала этому значения, но позднее вспомнила, что за оградой гуляет ее пожилая мать. Она испугалась за мать и вышла за ограду дома. На улице она увидела, что на проезжей части, а именно на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> лежит мотоцикл, и рядом с ним незнакомый ей мужчина. Мужчина был живой, но не говорил и хрипел. Его лицо было в крови, как ей показалось, у него была сломана левая рука. Позднее, по 

<

адрес> недалеко от мотоцикла она увидела светлый автомобиль «Нива». Из этого автомобиля вышел мужчина, как позднее она узнала, ФИО1 проживающий по 

<

адрес>. Из автомобиля «Нива» больше никто не выходил. ФИО1 попросил ее вызвать скорую помощь. Она ушла в дом за телефоном. Вернувшись за ограду, она стала звонить в больницу, чтобы вызвать скорую помощь. Дозвонившись до скорой помощи, она сообщила о произошедшем ДТП и что имеется пострадавший. Пока они ждали автомобиль скорой помощи, на место происшествия подъехал белый автомобиль иностранного производства, марку и государственный номер она не запомнила. За рулем этого автомобиля была девушка. Из этого автомобиля вышел мужчина, среднего телосложения, темноволосый, как позднее она узнала, ФИО20 ФИО27. Последний и ФИО1 стали о чем-то общаться. О чем они разговаривали, она не слышала. Через некоторое время на место происшествия приехал автомобиль скорой помощи и мужчину, находящегося на дороге, госпитализировали в больницу. Позднее она ушла домой, а ФИО2 №3 и ФИО1 оставались на месте происшествия. Через некоторое время она видела, что мопед эвакуировали с места происшествия. Сам момент столкновения автомобиля «Нива» и мопеда она не видела (т.1 л.д. 148-149); 

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО2 №2, из которых следует, что она проживает по 

<

адрес> с мужем ФИО2 №3 и двумя несовершеннолетними детьми. У них в соседях проживает ФИО1 С последним они поддерживают соседские отношения, при необходимости оказывают друг другу помощь. У ФИО1 в собственности имеется автомобиль марки «Нива», государственный регистрационный номер его автомобиля она не знает. Знает, что кузов автомобиля бежевого цвета. Ее супруг вписан в страховой полис, выданный ФИО1 на вышеуказанный автомобиль, потому что ее супруг иногда управляет автомобилем ФИО1 по мере необходимости, поскольку супруг имеет водительское удостоверение дающее право на управление транспортными средствами. Ей известно, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, поскольку когда-то он был лишен права управления транспортными средствами за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что до настоящего времени новое водительское удостоверение ФИО1 не получал. ФИО1 иногда самостоятельно управляет своим автомобилем, при этом не имея водительского удостоверения. 27.08.2023 в утреннее время она, ее супруг и ФИО1 поехали в д. Виленка собирать грибы. Собрав необходимое количество грибов, они вернулись домой. Ездили они на автомобиле ФИО1 В дневное время автомобилем ФИО1 управлял ее супруг. ФИО1 и ее супруг в тот день спиртные напитки не употребляли. Домой приехали примерно в 15 часов, потому что в 16 часов супругу нужно было ехать на работу. По приезду домой они с супругом забрали набранные ими грибы и пошли домой, а ФИО1 остался у себя дома. Дома они стали заниматься своими делами. В четвертом часу дня, точное время не помнит, на сотовый телефон мужа позвонил ФИО1 и попросил их вызвать скорую помощь, потому что он попал в ДТП на 

<

адрес>, в районе какого дома она не помнит. Она стала звонить в приемный покой КГБУЗ «Балахтинская РБ», чтобы вызвать скорую помощь. Примерно через 5-10 минут мужу снова позвонил ФИО1 и попросил супруга приехать на место ДТП. Супруг попросил отвезти его до ФИО1 Затем она с супругом сели в принадлежащий им автомобиль марки «Черри Тиго 4» гос. номер № в кузове белого цвета и направились по 

<

адрес>. Подъезжая к перекресту 

<

адрес>, они увидели стоящий автомобиль ФИО1 и его. Остановившись, они вышли из своего автомобиля. Она видела, что на проезжей части 

<

адрес> почти по центру перекрестка лежал незнакомый мужчина, рядом с ним чуть дальше в направлении 

<

адрес> лежал мотоцикл. Мужчина этот переворачивался, ничего не говорил, а издавал только какие-то стоны. Затем она пересела за руль их автомобиля и уехала домой. Ее муж остался с ФИО1 Позднее супруг позвонил ей и попросил приехать, пояснив, что необходимо доехать до стоянки, чтобы угнать автомобиль ФИО1 и довезти их до отдела полиции. Через некоторое время она приехала на место ДТП. Ее супруг и ФИО1 сели в автомобиль «Нива». Супруг сел за руль управления автомобиля «Нива» и они поехали до стоянки. Она поехала следом за ними. После того, как автомобиль ФИО1 был помещен на стоянку, она довезла супруга и ФИО1 до отдела полиции и уехала домой. По дороге, ни супруг, ни ФИО1 о произошедшем ДТП не рассказывали. Позднее она приехала и забрала супруга и ФИО1 из отдела полиции. По приезду домой она стала у мужа спрашивать, что произошло. Супруг сказал «ничего хорошего, зачем я вообще на все это подписался и лучше бы меня вообще не было дома». Она не стала его расспрашивать, так как он был очень сильно расстроен. Утром следующего дня супруг ей стал рассказывать о том, что он взял вину за произошедшее ДТП на себя, так как решил помочь ФИО1, что ФИО1 могли посадить за это, потому что парень на мотоцикле очень сильно пострадал. Она стала ругать супруга за то, что он так сделал, и что теперь проблемы из-за этого будут у него. Она с ФИО1 после этого не общалась. Позднее ей стало известно, что когда они приехали с грибов и ушли домой, то ФИО1 поехал на своем автомобиле к своему знакомому ФИО19 угостить того грибами, и возвращаясь домой на вышеуказанном перекрестке в него въехал мотоциклист (т.1 л.д.150-151); 

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО2 №3, согласно которым он проживает по 

<

адрес> совместно с супругой ФИО2 №2 и детьми. У них в соседях проживает ФИО1, с которым они поддерживают соседские отношения, при необходимости оказывают друг другу помощь. У ФИО1 в собственности имеется автомобиль марки 21213 «Нива», государственный регистрационный №, буквы не помнит, в кузове бежевого цвета. Он вписан в страховой полис, выданный ФИО1 на вышеуказанный автомобиль, поскольку он иногда управляет с его разрешения этим автомобилем. Он (ФИО2 №3) имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами категорий «В, С, Е». ФИО1 не имеет водительского удостоверения, поскольку когда-то он был лишен права управления транспортными средствами за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и до настоящего времени новое водительское удостоверение не получал. ФИО1 иногда самостоятельно управляет своим автомобилем, не имея водительского удостоверения. 27.08.2023 в утреннее время он, его супруга на автомобиле ФИО1 поехали в д. Виленка собирать грибы. Собрав грибов, они вернулись домой. В тот день ни он, ни ФИО1 спиртные напитки не употребляли. Домой они приехали в начале четвертого часа, точное время не помнит, так как в 17 часов ему нужно было ехать на работу. По приезду домой он с супругой забрали набранные ими грибы и пошли домой. Дома они стали заниматься своими делами. В 15 час. 49 мин. ему позвонил ФИО1 и попросил его вызвать скорую помощь, пояснив, что он попал в ДТП, где-то на 

<

адрес> и прервал разговор. Супруга стала звонить в приемный покой КГБУЗ «Балахтинская РБ», вызывать скорую помощь. В 15 час. 51 мин. ему снова позвонил ФИО1 и попросил подъехать к нему. Затем он с супругой на принадлежащем им автомобиле марки «Черри Тиго 4», гос. номер №, 124, в кузове белого цвета направились по 

<

адрес>. Подъезжая к перекресту 

<

адрес> они увидели ФИО1 и его автомобиль. Остановившись, они вышли из автомобиля, но супруга практически сразу же уехала домой, а он остался с ФИО1 Он видел, что по центру перекрестка на проезжей части лежал ранее ему незнакомый мужчина, недалеко от него лежал мотоцикл. Мужчина крутился по земле и издавал стоны и хрипы, но ничего не говорил. Он близко к этому мужчине не подходил. Также на месте происшествия была женщина, которая живет в соседнем доме, данных ее не знает. Пока они ждали скорую помощь, то ФИО1 рассказал, что он после того как они ушли домой поехал к своему знакомому ФИО19 После чего возвращался домой по 

<

адрес> к перекрестку 

<

адрес> он снизил скорость, так как за перекрестком на дороге бегали дети, а с левой стороны шла пожилая женщина, чтобы не пылить, потому что на данном перекресте гравийное покрытие дороги и, проезжая перекресток, резко почувствовал сильный удар в заднюю правую часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел на проезжей части перекрестка по 

<

адрес> лежащего ранее ему незнакомого мужчину и рядом с ним мотоцикл. Он понял, что с ним столкнулся мотоциклист. После чего позвонил ему. Со слов ФИО1 тот не видел приближающегося мотоциклиста к перекрестку. Пока они находились на месте происшествия, до приезда сотрудников полиции, ФИО1 стал его просить, чтобы он сказал сотрудникам полиции, что в момент ДТП за рулем его (ФИО1) автомобиля был он, потому что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, и они полагали, что мотоциклист не получил серьезных травм. Он согласился. Хотел помочь ФИО1, так как полагал, что его могут посадить за то, что у него нет водительского удостоверения. Когда приехали сотрудники полиции, он (ФИО2 №3) пояснил, что за рулем автомобиля «Нива» в момент ДТП находился он. Следователю в отделе полиции он также сказал, что за рулем автомобиля ФИО1 в момент ДТП был он. Через несколько дней, понял, что зря себя оговорил и решил признаться в том, что за рулем автомобиля был ФИО1, поскольку он понял, что ФИО1 таким образом избежит наказания за совершенное ДТП. На вышеуказанном перекрестке ни в момент ДТП, ни до ДТП никогда не было никаких дорожных знаков, этот перекресток равнозначный, так как дорожное покрытие на всех дорогах одинаковое. Также ему стало известно, что позднее ФИО1 сам признался сотрудникам полиции в том, что он находился за рулем своего автомобиля в момент вышеуказанного ДТП и попросил его (ФИО2 №3) сказать сотрудникам полиции, что он был за рулем автомобиля «ВАЗ21213» в момент ДТП. (т.1 л.д.155-156); 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО12 от 27.08.2023, зарегистрированным в КУСП № о том, что от фельдшера КГБУЗ «Балахтинская РБ» ФИО3 поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> произошло ДТП, есть пострадавший (т.1 л.д.16); 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО12 27.08.2023, зарегистрированным в КУСП № о том, что от фельдшера КГБУЗ «Балахтинская РБ» ФИО4 поступило сообщение о том, что в приемный покой поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес> с диагнозом «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.17); 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО13 от 29.08.2023, зарегистрированным в КУСП № о том, что от помощника оперативного дежурного МУ МВД России «Красноярское» старшего сержанта полиции ФИО14 поступило сообщение о том, что в «ККБ №» 

<

адрес> поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес> с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.18); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, обнаружены и изъяты автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № rus, мопед марки «Racer» без государственного регистрационного знака. (т.1 л.д.23-47); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиля марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № rus, мопеда марки «Racer» без государственного регистрационного знака, изъятых в ходе осмотра места происшествия 27.08.2023 в районе 

<

адрес> (т.1 л.д.48); 

- заключением эксперта № от 10.10.2023, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения, согласно п. 6.1.10 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. квалифицирующий признак: «Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни». По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируются, как тяжкий вред здоровью человека. Данные повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, т.е. в результате ДТП 27.08.2023 (т.1 л.д.119-121).

Выслушав подсудимого, потерпевшего, доводы стороны защиты и стороны обвинения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана в полном объеме. 

При этом суд не принимает во внимание доводы подсудимого об отсутствии его вины в ДТП и причинении тяжкого вреда здоровья потерпевшего, т.к. столкновение произошло именно в результате нарушения подсудимым п.13.11.(1) ПДД РФ, в результате того, что при пересечении перекрестка равнозначных дорог он не предоставил преимущество в движении движущемуся справа мопеду марки «RACER» под управлением водителя Потерпевший №1

При должной внимательности и осмотрительности, учитывая видимость в районе перекрестка, ФИО1 должен был и мог не допустить столкновения, при проезде перекрестка снизив скорость вплоть до полной остановки, что обеспечивало бы ему необходимую видимость, в том числе транспорта, находящегося справа.

С учетом изложенного, показания ФИО1 в судебном заседании, суд расценивает, как желание избежать ответственности за совершенное преступление. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 264 УК Российской Федерации – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких. 

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача психиатра и нарколога, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, то есть занят общественно-полезной деятельностью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (принятие мер к вызову Скорой помощи), полное признание вины на предварительном следствии и частичное признание вины в судебном заседании, пожилой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1., в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Рассматривая вопрос о целесообразности назначения дополнительного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства, при которых произошло преступление, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Наказание подсудимому суд назначает с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО5 в сумме 1 000 000 рублей, потерпевший поддержал, подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен частично, т.к. считает вина в совершении ДТП имеется у потерпевшего. Учитывая фактические обстоятельства, при которых были причинены телесные повреждения потерпевшему, поведение потерпевшего до столкновения и при столкновении транспортных средств, характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, а также индивидуальные особенности ответчика - его возраст (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояние здоровья, отсутствие со стороны ответчика доказательств неудовлетворительного материального положения, категорию совершенного преступления, являющегося неосторожным, принимая по внимание обстоятельства содеянного, степень вины нарушителя, его семейное положение, считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, полагая данный размер отвечающим требованиям разумности и справедливости, соразмерности.

Учитывая положения п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в п. 30 постановления Пленума от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", согласно которым для целей применения п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст. 264, 264.1 УК РФ, оснований для конфискации автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, в доход государства суд не находит.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № rus, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО15, распложенной по адресу: 

<

адрес>, - подлежит передаче по принадлежности ФИО1; мопед марки «RACER», без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО15, распложенной по адресу: 

<

адрес> – подлежит передаче по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок два года, исполнять реально.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № rus, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО15, распложенной по адресу: 

<

адрес>, - передать по принадлежности ФИО1 ФИО30; 

- мопед марки «RACER», без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО15, распложенной по адресу: 

<

адрес> – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: