П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яр-Сале

16 декабря 2019 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего - судьи Гордиенко С.В., 

при секретаре ФИО1, 

с участием государственного обвинителя - ФИО2, 

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управляя механическим транспортным средством, нарушил правила эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.00 часов до 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя технически исправным транспортным средством - снегоходом Буран-МД, без государственного регистрационного знака, с пассажиром Потерпевший №1, а также прикрепленными к снегоходу санями, нарушив требования: абзаца 1 раздела «Меры безопасности» снегоходом «Буран - МД» руководства по эксплуатации (далее по тексту Руководство по эксплуатации), согласно которого пренебрежение мерами безопасности или игнорирование предупреждений и правил эксплуатации снегохода может привести к серьезным травмам и даже гибели людей; абзаца 8 раздела «Правила безопасности» Руководства по эксплуатации, согласно которого запрещается пуск двигателя и эксплуатация снегохода со снятым капотом; абзаца 2 пункта 3.4.2 «Общие рекомендации» раздела «Управлением снегоходом» Руководства по эксплуатации, согласно которого превышение безопасной скорости может представлять серьезную опасность при движении на большой скорости у водителя не остаётся времени, чтобы адекватно отреагировать на изменяющуюся ситуацию. Необходимо всегда выбирать такую скорость, которая в конкретных условиях движение (состояния трассы, погоды, иные условия) обеспечивает безопасность; пункта 3.4.3 «Разновидность трасс и условий движения» раздела «Управлением снегоходом» - «Движение по незнакомой местности» Руководства по эксплуатации, согласно которого при движении по участку незнакомой местности, необходимо двигаться с особым вниманием и осторожностью. Необходимо снизить скорость так, чтобы иметь возможность своевременного распознать неожиданное препятствие на пути, которое может представлять потенциальную опасность: неожиданную ложбину; пункта 3.4.3 «Разновидность трасс и условий движения» раздела «Управлением снегоходом» - «Движение в ночное время» Руководства по эксплуатации, согласно которого вождение снегохода в ночное время нежелательно. Перед поездкой необходимо проверить исправность и функционирование приборов освещения. Скорость движения должная быть такой, чтобы Вы успели вовремя затормозить и остановиться при появлении перед снегоходом опасного препятствия. Движение ночью только по подготовленным трассам и никогда не съезжайте с нее на незнакомую местность; пункта 3.4.3 «Разновидность трасс и условий движения» раздела «Управлением снегоходом» - «перевозка пассажира» Руководства по эксплуатации, согласно которого двигаясь на снегоходе с пассажиром необходимо быть особенно осторожным. Необходимо уменьшить привычную скорость движения и периодически проверять состояние пассажира, 

двигался в условиях ограниченной видимости (сплошная облачность, осадки в виде снега) по незнакомому ему участку местности, имеющему географические координаты 

<

данные изъяты>, расположенному на расстоянии около 107 км к северо-западу от 

<

адрес>, в 52 км к юго-западу от 

<

адрес>, когда в темное время суток без осветительного фонаря, со снятым капотом, не соблюдая требований правил руководства по эксплуатации снегохода, вовремя не обнаружил на пути следования препятствие и допустил опрокидывание снегохода с санями и пассажиром Потерпевший №1 в овраг глубиной 2,5-3 метра.

В результате небрежных действий водителя ФИО3, пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: многооскольчатого перелома метадиафиза большеберцовой кости слева, винтообразного перелома верхней трети малоберцовой кости, оскольчатого перелома на границе верхней и средней трети большеберцовой кости справа, верхней трети малоберцовой кости справа и оскольчатого перелома нижней трети обеих костей правой голени, которые в комплексе отнесены к критерию характеризующему признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую yтpaту общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Данное событие и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находятся в прямой причинно-следственной связи с грубыми нарушениями водителем ФИО3, требований правил эксплуатации транспортных средств, а именно: абзацев 1 и 8 раздела «Меры безопасности»; абзаца 2 пункта 3.4.2 «Общие рекомендации» раздела «Управлением снегоходом»; пункта 3.4.3 «Разновидность трасс и условий движения» раздела «Управлением снегоходом» - «Движение по незнакомой местности»; пункта 3.4.3 «Разновидность трасс и условий движения» раздела «Управлением снегоходом» - «Движение в ночное время»; пункта 3.4.3 «Разновидность трасс и условий движения» раздела «Управлением снегоходом» - «перевозка пассажира» Руководства по эксплуатации снегохода «Буран - МД» в комплектации «Лидер».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, государственного обвинителя приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд отмечает, что в числе нарушенных ФИО3 пунктов, указаны пункт 3 Постановления №, обязывающие водителя иметь при себе документ, подтверждающий наличие права на управление самоходными машинами. Однако нарушение данного пункта Постановления не состоит в причинной связи ни с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, ни с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При таких обстоятельствах из обвинения подлежит исключению указание о нарушении ФИО3 пункта 3 Постановления Правительства РФ №. 

В остальном суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимогои на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

Соблюдая требования ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания, суд смягчающими обстоятельствами в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку ФИО3 доставил потерпевшего с травмой в чум, куда вызвал бригаду скорой помощи, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, требования ст. 56 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 возможно назначить в виде ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, не имеется, и более мягкий вид наказания в данной ситуации не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осуждённого. 

Также суд считает, что цели, указанные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты и без назначения ФИО3 дополнительных видов наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО3 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа;

- не выезжать по месту жительства за пределы территории муниципального образования Ямальский район Ямало-Ненецкого автономного округа.

Обязать осуждённого ФИО3 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в жалобе. 

Судья С.В. Гордиенко