ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 г. 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Штруба Марина Валентиновна (

<

адрес>), с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 ч. в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России 

<

данные изъяты>» по рапорту сотрудников ОР ППСП ОП № был доставлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При проверке сведений центральной базы данных учета иностранных граждан установлено, что гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Кулунда-1 (авто)», цель въезда – работа, на миграционном учете по месту пребывания состоял по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, оформлен патент № УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа оплачен до ДД.ММ.ГГГГ Состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ гражданину 

<

данные изъяты> ФИО1, оформлено разрешение на временное проживание № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> Зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, аннулировано разрешение на временное проживание на основании пп. 15 ч.1 ст. 7 ФЗ-115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" обратился с заявлением об аннулировании выданного ему разрешения на временное проживание. Обязан выехать за пределы территории РФ в течение пятнадцати дней. В связи с изложенным, гражданин Таджикистана ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится незаконно на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, от выезда за пределы Российской Федерации уклоняется.

То есть, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1, признал изложенные выше обстоятельства в полном объеме, указал, что не выехал, так как не имел денежных средств. 

Вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно протоколу, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 24.2, 24.4, 25.1, 28.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, содержатся объяснения; сведениями АС ЦБДУИГ, ИБД – Регион, рапортом ДЧ ОП № МУ МВД России 

<

данные изъяты>» И. и др.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания иностранному гражданину или лицу без гражданства учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1, имеет на иждивении двоих малолетних детей, рожденных на территории Российской Федерации, обучающихся в МАОУ СШ № 

<

адрес>, что подтверждается имеющимися в деле копиями свидетельств о рождении и справкой директора школы МАОУ СШ № 

<

адрес>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях ФИО1, малозначительности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, материальное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих и полагает подвергнуть виновного наказанию в виде административного штрафа.

Разрешая вопрос о применении дополнительного административного наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд учитывает, что необходимость и обязательность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из исследованных материалов следует, что у ФИО1, не имеется устойчивых социально-семейных связей в Российской Федерации, которые в соответствии со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", не допускали бы вмешательства со стороны публичных властей в осуществление права на уважение его личной и семейной жизни и исключали бы применение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 274 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения о нежелательности их пребывания (проживания), в том числе, об административном выдворении за пределы Российской Федерации. Административное выдворение за пределы Российской Федерации, предусмотренное санкцией вмененной ФИО1, ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления применению не подлежит.

Поскольку административное выдворение за пределы Российской Федерации, предусмотренное санкцией вмененной ФИО1, статьи КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления применению не подлежит, суд считает возможным применить административное наказание в виде административного штрафа без применения дополнительного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.10, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным гражданина 

<

адрес> ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в суд. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Советский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти дней.

Судья М.В. Штруба