Дело № 2 –4285/20 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно – Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кастюниной О.А.

при секретаре Флягиной М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

19.06.2020г. публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 547 187,20 руб. и судебных расходов 8 671,87 руб.

В обоснование требований истец указал, что 31.07.2018 года между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 556 464,09 руб. на срок до востребования. По индивидуальным условиям Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа. Заемщик неоднократно допускала нарушение условий договора по уплате основного долга и процентов, дата выхода на просрочку 20.06.2019г. По состоянию на 31.12.2019г. основной долг составляет 493 195,31 руб., проценты – 53 991,89 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, она извещалась по известным суду адресам, однако направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд полагает, что неполучение по адресу регистрации направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении от получения судебных извещений, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку он является надлежаще извещенным. 

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 31.07.2018 года ПАО «Росбанк» («Кредитор») заключило кредитный договор № с ФИО1 («Заемщик»). 

Между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита.

По условиям договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 556 464,09 руб. на срок в соответствии с графиком до 31.07.2023г. 

<

данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно по 14 360,28 руб. 20 числа каждого месяца. 

Согласно п. 12. Предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов 

<

данные изъяты> % от просроченной сумы за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО1 был получен кредит в сумме 556 464,09 руб., который был зачислен на счет, открытый на ее имя. Ответчиком неоднократно допускались нарушения графика платежей, 20.06.2019г. был осуществлен последний платеж, после чего платежи прекратились. 

Согласно расчету истца по состоянию на 31.12.2019г. основной долг составляет 493 195,31 руб., проценты – 53 991,89 руб. А всего 547 187,20 руб.

Таким образом, суд усматривает, что ФИО1 неоднократно совершалось не исполнение обязательств по кредитному договору.

Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком не заявлено возражений против рассчитанных сумм.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании всех причитающихся сумм.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины 8 671,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредиту в сумме 547 187,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 8 671,87 руб., а всего 555 859,07 руб. (пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 07 коп. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья О.А. Кастюнина