Судья Алиева К.В. № 22-528/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 4 апреля 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Давлетовой Э.Р.,

осужденного ФИО1,

адвоката Бирюковой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Кимаевой И.М. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 8 февраля 2024 г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО7 об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Бирюкову В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Давлетову В.А., полагавшую, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2021 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2023 г. осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО7 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2021 г., ввиду систематического нарушения осужденным порядка отбывания назначенного наказания.

Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 8 февраля 2024 г. представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2021 г. отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Кимаева И.М. в защиту осужденного ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности, указывает, что суд при рассмотрении представления не учел в полной мере, что ФИО1 

<

данные изъяты>, а также его отношение к допущенным нарушениям, которые он признал, раскаялся и заверил о недопущении их в дальнейшем. 

Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 приводит аналогичные доводы, дополнительно указав, что у него проблемы со 

<

данные изъяты>. 

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного помощник прокурора Иванов В.О. указывает о законности и обоснованности постановления суда, просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив представленный материал, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона полно, всесторонне и объективно исследовал в судебном заседании данные о поведении осужденного в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Как следует из представленного материала, осужденному ФИО1 29 декабря 2021 г. при постановке на учет инспектором уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, с предупреждением о том, что в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него судом обязанностей ему может быть продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность либо отменено условное осуждение, о чем у ФИО1 отобрана подписка, проведена беседа.

Вместе с тем, ФИО1 в течение года более двух раз не выполнил предписанные ему судом обязанности, а именно трижды без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию: с 9 по 13 января 2023 г., что явилось основанием для продления судом осужденному испытательный срок на 1 месяц; затем с 1 по 5 июня 2023 г. и с 9 по 12 января 2024 г. В своих объяснениях ФИО1 уважительных причины неявки в уголовно-исполнительную инспекцию не привел, сославшись на отсутствие у него денежных средств для прибытия в уголовно-исполнительную инспекцию, а также нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на принимаемые в отношении осужденного уголовно -исполнительной инспекцией меры, направленные на достижение цели его исправления, предупреждение о недопустимости нарушения возложенных на него обязанностей и возможности отмены условного осуждения, ФИО1 свое поведение не изменил, продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, пришел к обоснованному выводу об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2021 г.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном в суд материале. У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Доказательств, подтверждающих уважительность неявки осужденного в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, в представленном материале не содержится, осужденным и его защитником суду первой и апелляционной инстанции не представлено. 

Доводы жалоб о признании осужденным ФИО1 фактов систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей, наличии у него на иждивении гражданской супруги, не являются основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения, принятого на основании исследованных материалов и требований закона.

Объективных данных о наличии у осужденного ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не предоставлено.

Наличие у осужденного заболеваний 

<

данные изъяты>, о чем он указал в апелляционной жалобе, не служат основанием для отмены обжалуемого решения суда. Это, однако, не исключает возможность в порядке исполнения приговора постановки перед судом вопроса об освобождении его от отбывания наказания, при подтверждении надлежащим образом наличия у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов равноправия и состязательности сторон.

Решение суда мотивированно, принято в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и с соблюдением требований материального закона, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 8 февраля 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и в течение 6 месяцев может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 471 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции, о назначении ему защитника, либо вправе пригласить защитника по своему выбору.

Судья подпись Е.В. Подопригора