№ 2-626/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 10 июля 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.

при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф., 

с участием истца представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа г. Сибай РБ о признании права собственности на долю в праве в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Сибай РБ о признании права собственности на долю в праве в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество: а) в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежавшей ему на основании Договора безвозмездной передачи жилых помещений в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; б) в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего ему основании Свидетельства на право владения землей № от ДД.ММ.ГГГГ; в) в виде банковских денежных вкладов, открытых на его имя. На обращение с заявлением о принятии наследства, нотариус нотариального округа г. Сибай РБ ФИО4 отказала в оформлении наследства на вышеуказанное наследственное имущество ввиду отсутствия государственной регистрации на наследуемое недвижимое имущество. Вместе с тем, ФИО3 приняла наследство, поскольку фактически владеет и пользуется все это время квартирой, своевременно вносит квартплату со дня смерти наследодателя. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 12, 218, 1153, ГПК РФ, просит признать за ФИО3 право собственности на: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежные банковские вклады, открытые в банках на имя ФИО1. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. 

В судебном заседании представитель ответчика Администрации ГО г. Сибай РБ ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не участвовал, надлежаще уведомлен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Третье лицо нотариус Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В п. 1 ст. 245 ГК РФ указано, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: 

<

адрес>, передана в совместную собственность ФИО1 (1/3), ФИО2 (1/3) и ФИО3 (1/3) по договору безвозмездной передачи жилых помещений в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из постановления Администрации ГО г. Сибай РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выдано разрешение оформить земельный участок в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству на право владения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владеет 24 кв.м. в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>».

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, его гаражному боксу присвоен адрес: 

<

адрес> 

Из справки ГБУ РБ «ГКО и ТИ» Сибайский участок Баймакского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по объекту недвижимости гаражный бокс по адресу: 

<

адрес> аресты и запрещения отсутствуют. 

Из справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 в ПАО Сбербанк имеется 6 счетов с различными суммами, в частности: № открытый ДД.ММ.ГГГГ, № открытый ДД.ММ.ГГГГ, № открытый ДД.ММ.ГГГГ, № открытый ДД.ММ.ГГГГ, № открытый ДД.ММ.ГГГГ, № открытый ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство на принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, гараж и денежные вклады.

Согласно положениям статьи 3.1 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 04 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

На основании п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, на момент смерти ФИО1, ему принадлежала 1/3 доля приватизированной в совместную собственность квартиры. Другие по 1/3 доли принадлежат дочери умершего, истице ФИО3, и бывшей супруге умершей ФИО2

Факт родственных отношений истца и умершего ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении последней, где в графе отец указан ФИО1. 

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запрашиваемая информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ орт ДД.ММ.ГГГГ, а также на – нежило помещение, кадастровый №, адрес: 

<

адрес> 

Судом установлено, что в производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО3, в лице ФИО2 Имущество умершего состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежные банковские вклады, открытые в банках на его имя. 

В силу требований ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 приняла наследство фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, поскольку она на момент смерти наследодателя проживала с ним в одной квартире, где и осталась проживать после его смерти, что подтверждается справкой ООО «ИРКЦ». Доказательств обратного суду не было представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд, применяя приведенные нормы права, исходит из того, что доли участников приватизации являются равными, в связи с чем приходит к выводу о признании за истцом в порядке наследования права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежные банковские вклады, открытые в банках на имя ФИО1, после смерти отца ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Администрации городского округа г. Сибай РБ о признании права собственности на долю в праве в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> денежные банковские вклады, открытые в банках на имя ФИО1, (№ открытый ДД.ММ.ГГГГ, № открытый ДД.ММ.ГГГГ, № открытый ДД.ММ.ГГГГ, № открытый ДД.ММ.ГГГГ, № открытый ДД.ММ.ГГГГ, № открытый ДД.ММ.ГГГГ) после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 1 месяца с момента вынесения в окончательной форме через Сибайский городской суд РБ.

Председательствующий: В.С. Чернов