Судья Тупиков М.В. дело № 22 – 7138/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2021 года г. Краснодар 

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В. Г. 

при секретаре с/з Петруленко Ю.М. 

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемой 

<

Г.И.А.> на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 

<

Дата ...>, которым уголовное дело в отношении 

<

Г.И.А.>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка 

<

№...> 

<

Адрес...>.

Выслушав мнение адвоката Ломака С.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение потерпевшего 

<

К.Д.В.>, полагавшего на усмотрение суда, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 

<

Дата ...> уголовное дело в отношении 

<

Г.И.А.>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка 

<

№...> 

<

Адрес...> 

В апелляционной жалобе обвиняемая 

<

Г.И.А.> выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд неверно истолковал положения ч.1 ст. 31 УПК РФ, что передача дела мировому судье направлена с целью увода виновных от ответственности и незаконное привлечение ее к ответственности. Просит постановление суда отменить, дело вернуть в Ленинский районный суд 

<

Адрес...> для рассмотрения по существу. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемой 

<

Г.И.А.>, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частью первой данной статьи.

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из материалов дела следует, что уголовное дело по обвинению 

<

Г.И.А.> ������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????�???????�???

В соответствии с ч.2 ст.35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.

Кроме того, по правилам ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что местом совершения вменяемого 

<

Г.И.А.> деяния, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ является площадка складирования грузов 

<

№...> грузового района перегрузочного комплекса 

<

...> по адресу: 

<

Адрес...>

Указанный состав вменяемого преступления и адрес его совершения отнесены к подсудности мирового судьи судебного участка 

<

№...> 

<

Адрес...> 

При данных обстоятельствах, в целях соблюдения прав, законных интересов участников процесса и сроков рассмотрения указанного материала, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об изменении территориальной подсудности. 

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными и не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы обвиняемой 

<

Г.И.А.>, которые находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35,389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 сентября 2021г., которым уголовное дело в отношении 

<

Г.И.А.>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ направлено по подсудности в мировому судье судебного участка 

<

Адрес...> – оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой 

<

Г.И.А.> – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в установленный законом срок. 

Судья Краснодарского

Краевого суда В.Г. Редченко