Дело № 5-302/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 09 ноября 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного и проживающего по адресу: Х., работающего Х., Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Командиром отделения ППСП МО МВД России «Харовский» Х. Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Х. в 00 часов 45 минут ФИО1 находясь в Х. отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции, а именно: прекратить громко выражаться грубой нецензурной бранью в квартире после 22 часов, мешая отдыхать соседям в ночное время, вел себя агрессивно, на требования о прекращении своих противоправных действий ответил категорическим отказом, начал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, пытался толкать сотрудников, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, пытался развязать с последними драку, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что Х. в 00 часов 45 минут он, находясь в квартире №Х. дома №Х. по ул. Х. выражался грубой нецензурной бранью, но по приезду сотрудников полиции, после выдвинутых ими в его адрес требований о прекращении выражаться грубой нецензурной бранью, он успокоился. За форменную одежду сотрудников полиции он не хватался, не толкал сотрудников полиции и не пытался с ними развязать драку. Он был согласен на составление протокола об административном правонарушении на месте, не хотел, чтобы его доставляли в отдел полиции. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. 

В соответствии с п.1, п. 8, п.13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении. 

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от Х. (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции от Х. (л.д. 4); копией рапорта оперативного дежурного от Х. (л.д. 5); копией письменных объяснений Х. от Х. (л.д. 6); копией письменных объяснений Х. от Х. (л.д. 7). 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не усматривается.

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает наличие малолетних детей. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением Харовского районного суда от Х. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенное наказание в виде административного штрафа не исполнено. 

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что предыдущее наказание за аналогичное правонарушение не оказало должного воздействия на его исправление, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, т.к. другой вид наказания не будет способствовать его исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, срок отбытия наказания исчислять с 01 часов 50 минут Х.. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда подпись ФИО2