ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-102/2019

по делу об административном правонарушении

10 сентября2019 года г. Невель

Судья Невельского районного суда Псковской области Гутовская Е.В. при ведении протокола помощником судьи Андреяновой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Псковской области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего(со слов), зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности ранее привлекался: 01.10.2018 по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, 23.03.2019 по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, 06.05.2019 по ч. 2.ст. 12.37 КоАП РФ

разъяснив правонарушителю права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин.на 

<

адрес>, не передал для проверки и составления административного материала по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ водительское удостоверение на свое имя и свидетельство о регистрации транспортного средства, не выполнив законного требования сотрудника полиции передать документы на транспортное средство и водительское удостоверение, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» ФИО2

Тем самым, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГво дворе дома №** по ул. 

<

адрес> он припарковал автомобиль у подъезда дома, к нему подошли сотрудники полиции, которые не представились и потребовали документы, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Он указанные документы сотруднику полиции не представил, в связи с хамским отношением сотрудника полиции, который, не представившись, затребовал документы и угрожал тем, что применит физическую силу, доставление и задержание.

Лицо, составившее протокол –инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» А. АВ. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ** утра он заступил на суточное дежурство, в его должностные обязанности входит, в том числе, патрулирование улиц города, обеспечение безопасности дорожного движения. После выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, он, совместно с инспектором ФИО3 преследовал на служебном автомобиле транспортное средство ФИО1, остановившись во дворе дома №** по ул. 

<

адрес>, он вышел из служебного автомобиля и, представившись, затребовал у ФИО1 документы для составления административного материала. Представление отработано у него до автоматизма, так как за смену приходится неоднократно останавливать транспортные средства и требовать документы у водителей. ФИО1 им были разъяснены положения п. 2.1.1. Правил дорожного движения, положения закона о полиции, разъяснено, что к нему может быть применена физическая сила при доставлении и оформлен административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 затребованные документы не представил, в связи с чем был доставлен в отделение МО МВД России «Невельский» и при составлении протокола о доставлении, в присутствии понятых, указанные документы были обнаружены у ФИО1 

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом ** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленным в установленном законом порядке;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» А. А.В.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом ** об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства, свидетельствуют о том, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» ФИО2 в указанное время действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей, его действия соответствовали положениям ст.13 (п.п.1, п.п.20 п.1) Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», пункту 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения).

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленный ст. 4.5. КоАП РФ (2 месяца с момента совершения административного правонарушения), не истек.

С учетом изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является доказанной. Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАПРФ,признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвиненияФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ.

Несогласие ФИО1 с протоколом об административном правонарушении судьярасценивает, как позицию его защиты с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.Как следует из пояснений ФИО1, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства у него требовал сотрудник полиции, указанные документы им не были предоставлены.

Как следует из положений п. 2.1.1. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, тот факт, что ФИО1 за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался, в связи, с чем суд считает соразмерным содеянному назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счёт УФК МФ по Псковской области (МО МВД России «Невельский») №40101810400001010002, Псковское отделение 8630 СЗБ СБ РФ, ИНН 

<

***>, КПП 600901001, БИК 045805001, ОКТМО 58620101, КБК 18811690050056000140, УИН 18810460190110001010.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Невельский районный суд.

За неуплату штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись Е.В. Гутовская

Копия верна:

Судья Е.В. Гутовская

Подлинное постановление суда подшито в дело № 5-102/2019

УИД 60RS0012-01-2019-000756-11, находится в производстве Невельского районного суда Псковской области