Мотивированное 

решение

 изготовлено 

15 марта 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э., 

при секретаре Васёвой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-274/2017 по иску С.И.А. к Т.О.Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец С.И.А. обратилась в суд с иском к Т.О.Г. и просит взыскать денежные средства в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. ... коп.; компенсацию морального вреда в размере ... руб. ... коп. 

В обоснование исковых требований истец С.И.А. указала, что ../../.... г. она уплатила Т.О.Г. ... рублей за строительство кессона на её участке №№... в ГСПК «...», находящемся на конце улиц (место расположения обезличено). По договоренности кессон должен быть установлен в течение недели, то есть к ../../.... г.. С ../../.... г. по настоящее время кессон не установлен. Она вела постоянные телефонные переговоры, обращалась в полицию, направляла ответчику претензию, пыталась получить с ответчика денежные средства. Истец указывает, что своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, из-за сложившейся ситуации она переносит головные боли, у нее бессонница, нервное состояние (л.д. ...).

В судебном заседании истец С.И.А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что она решила построить гараж, заключила со Строительной компанией «Партнер» договор на земляные работы и за фундамент, уплатила ... рублей. С первого дня стройки Т.О.Г. находился на стройке, и она подумала, что он работник этой организации. ../../.... г. Ч., Т. и еще один молодой человек подъехали к её подъезду, она им вынесла ... рублей для изготовления кессона, поскольку Т.О.Г. пообещал сделать кессон по более дешевой цене. Договор между ними не составлялся, Т. написал расписку ../../.... г.. После этого она звонила Ч., Т., первое время общалась с ними, потом они перестали отвечать на звонки. Она пошла к Т. домой. После их разговора он согласился строить дальше. Через какое-то время Т. опять исчез, на телефоны не отвечал. Когда у нее исчезли стройматериалы, она обратилась в полицию. Она неоднократно просила Т.О.Г. вернуть ей денежные средства, он обещал, но не вернул до настоящего времени.

Представитель истца - С.А.В., действующая на основании устного ходатайства, поддержала требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного от ../../.... г., которым установлены все факты по делу. По хищению стройматериалов дело выделено в отдельное производство и проводится проверка. В обоснование морального вреда указала, что истец одна воспитывает сына-инвалида. Она хотела от ответчика не материальное благо, а кессон. Из-за того, что кессон не сделан, она не может построить гараж. В связи с чем, она нервничала, не спала, пила успокоительные таблетки. 

Ответчик Т.О.Г. исковые требования признал в части взыскания денежных средств в сумме ... рублей, процентов за пользования чужими денежные средствами. Требование в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей ответчик не признал, суду пояснил, что он хотел построить кессон, договорился с человеком, который должен был изготовить кессон, передал ему денежные средства в сумме ... рублей, однако тот человек пропал, на связь не выходит.

Заслушав доводы истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

По утверждению истца, между ним и ответчиком возникли обязательства из договора подряда, ответчик обязался изготовить кессон, а истец оплатить работу. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере ... рублей в качестве предоплаты за кессон (железный короб) в гараже у С.И.А. (л.д. ...).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сроки изготовления кессона в вышеуказанной расписке не оговорены, истец указывает, что ответчик обещал сделать кессон в течение недели, то есть к 15.08.2016. Ответчик утверждает, что срок изготовления ими обговаривался 10 дней. Однако и в том, и в другом случае срок изготовления кессона ответчиком нарушен, кессон до настоящего времени не изготовлен и не установлен, что ответчиком не оспаривается.

Получение денежных средств ответчиком за изготовление кессона подтверждено вышеуказанной распиской, где имеется его подпись. Кроме того, факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ответчик не исполнил обязательства по договору подряда, не изготовил кессон, не возвратил истцу денежные средства, полученные от истца.

Более того, в судебном заседании ответчик признал данные обстоятельства, и требования истца в части взыскания денежных средств в сумме ... руб. ... коп., о чем собственноручно написал заявление (л.д. ...). В связи с чем, суд считает, что денежные средства в сумме ... руб. ... коп. должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.

В п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. составили ... руб. ... коп. (л.д. ...), которые он просит взыскать с ответчика.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, математически верен. Кроме того, ответчик полностью признал требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем собственноручно написал заявление (л.д. ...). В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части, взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме ... руб. ... коп.

Также истцом предъявлено требование о возмещении морального вреда в размере ... руб. ... коп. Истец указывает, что она постоянно вынуждена была приезжать на стройку, пыталась вернуть свои денежные средства, не могла пользоваться гаражом, из-за чего переживала.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения физических или нравственных страданий подлежит возмещению моральный вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ответственность за причинение морального вреда наступает при наличии совокупности следующих обстоятельств: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из буквально толкования норм закона, моральный вред возмещается за нарушение личных неимущественных прав либо нематериальных благ. По мнению суда, истец не доказал причинение ему морального вреда. Сам факт переживаний не свидетельствует о наличии нарушенного нематериального блага или неимущественного права. 

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. ... коп. и считает необходимым отказать ей в удовлетворении указанного требования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. по требованию о взыскании денежных средств в сумме ... руб. ... коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы, поскольку данные требования истца удовлетворены в полном объеме.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истец не оплатил государственную пошлину по требованию о возмещении морального вреда, которая составляет ... руб. ... коп.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении искового требования о возмещении морального вреда, государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Т.О.Г. в пользу С.И.А. денежные средства в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

В удовлетворении исковых требований С.И.А. к Т.О.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. ... коп., отказать.

Взыскать с С.И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., которая должна быть оплачена в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу и квитанция представлена в суд, вынесший решение.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.