Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** г. Псков 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 1468001/0348 от 06 августа 2014 года по состоянию на 17 октября 2017 года в сумме 6556 рублей 47 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Оpel WOLDJ (Мokka), 2014 года выпуска, VIN: ***, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В обоснование иска указано, что 06 августа 2014 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение № 1468001/0348, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 662000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5 % годовых. Срок возврата установлен п. 2 Соглашения. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля путем единовременного зачисления денежных средств на счет заемщика. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению ответчику открыт в Псковском РФ ОАО «Россельхозбанк» ссудный счет ***. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику. Решением Псковского районного суда Псковской области от 20 июня 2016 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по Соглашению № 1468001/0348 от 06 августа 2016 года в размере 380344 рубля 08 копеек, а также 7003 рубля 44 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Расчет задолженности был предоставлен по состоянию на 15 апреля 2016 года. По состоянию на 17 октября 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 6556 рублей 47 копеек. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению на основании ст.ст. 309-310, 348-350, п. 2 ст. 811 ГК РФ заявлены требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением первоначальной продажной стоимости имущества 947000 рублей в соответствии с п. 10 Соглашения № 1468001/0348.

Представитель истца Т.М.В. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, пояснив, что после 17 октября 2017 года никаких платежей ответчиком не осуществляется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом заказным почтовым отправлением, каких-либо ходатайств не заявил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-801/2016 Псковского районного суда Псковской области, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06 августа 2014 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 662000 рублей на срок до 07 августа 2017 года с процентной ставкой за пользование кредитом 16,5 % годовых, полная стоимость кредита составила 17,79 % годовых.

Согласно п. 6 Соглашения возврат кредита должен был проводиться ежемесячными, аннуитентными платежами 20 числа ежемесячно. Дата окончательного возврата кредита – не позднее 07 августа 2017 года.

Указанный кредит был предоставлен для приобретения автомобиля (п. 11 Соглашения), в связи с чем ответчик был обязан заключить договор страхования КАСКО на заложенное имущество, автомобиль Оpel WOLDJ (Мokka), 2014 года выпуска, на сумму 947000 рублей (п.п. 9, 10 Соглашения).

04 августа 2014 года между ООО «Красногорск Мэйджор» и ФИО1 заключен договор ***, согласно которому ФИО1 приобрел в собственность автомобиль Оpel WOLDJ (Мokka), 2014 года выпуска, VIN: *** по цене 947000 рублей. Указанный автомобиль зарегистрирован в собственность ответчика 13 августа 2014 года.

Согласно п. 8.7.3.2 Правил предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог в случае неуплаты заемщиком страховых взносов и/или прекращения страхования указанный факт является ухудшением условий обеспечения и основанием для досрочного истребования Банком кредита.

В нарушение условий договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые обязательства, не оплатив страховые взносы с 07 августа 2015 года. 

Ввиду неисполнения обязательств ответчиком решением Псковского районного суда Псковской области от 20 июня 2016 года с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по Соглашению *** от 06 августа 2016 года в размере 380344 рубля 08 копеек, а также 7003 рубля 44 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из справки директора Псковского РФ АО «Россельхозбанк» Т.А.А. ФИО1 была оплачена взысканная задолженность в сумме 151486 рублей 45 копеек.

В нарушение условий Соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выписками из лицевого счета.

При неисполнении обязательств возврата денежных средств кредитор вправе в соответствии с пунктами 4.7, 6.1 Правил предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита и неустойку за несвоевременный возврат кредита. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 17 октября 2017 года задолженность ФИО1 по срочным процентам за период с 01 октября 2017 года по 17 октября 2017 года составила 2242 рубля 85 копеек, а задолженность по процентам за просроченные заемные средства с 21 мая 2015 года по 30 сентября 2017 года – 4313 рублей 62 копейки.Расчет задолженности ответчика выполнен истцом верно с учетом требований, предусмотренных Правилами предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, ответчиком данный расчет не оспорен. 

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по Соглашению, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 10 Соглашения в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, вытекающих из Соглашения, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - автомобиль марки Оpel WOLDJ (Мokka), 2014 года выпуска, VIN: ***.

25 марта 2014 года временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Пскова и Псковского района К.Т.В. – Б.Н.В. выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имуще6ства – автомобиля марки Оpel WOLDJ (Мokka), 2014 года выпуска, VIN: ***. Залогодателем указан ФИО1, залогодержателем значится ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Таким образом, законодательно закреплена защита прав кредитора, если они нарушены.

В соответствии с п. 9.1 Правил предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке.

Судом установлено, что обязательство по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не выполнено, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенный автомобиль, в судебном заседании не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При определении начальной продажной цены имущества суд исходит из суммы 947000 рублей, определенной п. 10 Соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению *** от 06 августа 2016 года в размере 6556 рублей 47 копеек (в том числе задолженность по срочным процентам за период с 01 октября 2017 года по 17 октября 2017 года - 2242 рубля 85 копеек, задолженность по процентам за просроченные заемные средства за период с 21 мая 2015 года по 30 сентября 2017 года – 4313 рублей 62 копейки), а также 6400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 12956 рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Оpel WOLDJ (Мokka), 2014 года выпуска, VIN: ***, установив начальную продажную стоимость в размере 947000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***. 

Решение не обжаловано, вступило в законную силу. 

Дело ***