Петрозаводский городской суд УИД 10MS0005-01-2024-000009-50 

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 Дело № 5-47/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2024 года г. Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления 

объявлена 16 февраля 2024 года)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Бюджетного учреждения Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» (далее – БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия», Общество, юридическое лицо, привлекаемое лицо), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 185030, 

<

...>,

у с т а н о в и л:

БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия», расположенное по юридическому адресу: 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ по месту своего нахождения умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» - генерального директора ФИО2, а именно во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №, вынесенного старшим контролером-ревизором Контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере Управления Федерального казначейства по Республике Карелия ФИО, полученного БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.26.10 КоАП РФ в течение 3 дней с момента получения определения истребуемые в нем сведения и документы, необходимые для полного и всестороннего расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, указанные в пункте 6, в Управление Федерального казначейства по Республике Карелия не представило, а именно: документы (приказы, распоряжения, служебные записки и т.п.), подтверждающие передачу организационно-распорядительных функций по исполнению запроса Управления Федерального казначейства по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ иному должностному лицу, с отметками об ознакомлении с их содержанием ответственного должностного лица, а также документы, указанные в пунктах 1-5 определения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении такого должностного лица.

В судебное заседание законный представитель БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Защитник БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения не признал, поддержав письменные возражения и указав, что на ДД.ММ.ГГГГ – дату совершения административного правонарушения должностному лицу были достоверно известны как данные о юридическом лице, так и данные о его руководителе – ФИО2, протокол должен быть составлен незамедлительно, а не спустя более чем месяц – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в протоколе отсутствует запись о разъяснении процессуальных прав и обязанностей представителю БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия», что является существенным процессуальным нарушением и влечет прекращение производства по настоящему делу. Указал, что в ответ на определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должностного лица ФИО ДД.ММ.ГГГГ письмом № были направлены запрашиваемые ею документы, в протоколе содержатся сведения о предоставлении указанной информации в отношении должностного лица – генерального директора БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» - ФИО2, в отношении которого в итоге был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, какие-либо доказательства вины Учреждения и умышленного невыполнения требований должностного лица отсутствуют, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ. В случае признания юридического лица виновным в совершении вменяемого правонарушения, просил применить положения ст.2.9 КоАП РФ, учитывая, что привлекаемое лицо является бюджетным учреждением, данное правонарушение никакого ущерба не повлекло. Дополнил, что запрос УФК по РК от ДД.ММ.ГГГГ исполнял заместитель генерального директора ФИО1, который руководит правовым отделом и занимается исходящей перепиской Учреждения согласно негласному распоряжению руководителя ФИО2, который наделен данными полномочиями в соответствии с Уставом БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия». Пояснил, что в определении от ДД.ММ.ГГГГ был указан только ФИО2, поэтому документы были представлены в административный орган исключительно в отношении данного должностного лица.

Должностное лицо ФИО в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в составленном ею протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» не исполнен пункт 6 определения от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №, поскольку Учреждением представлены сведения и документы только на генерального директора БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» - ФИО2, тогда как последнему было достоверно известно об исполнении запроса УФК по РК от ДД.ММ.ГГГГ его заместителем - ФИО1, о чем свидетельствуют письменные пояснения ФИО2, представленные при рассмотрении дела об административном правонарушении №. Таким образом, из-за непредставления сведений и документов, указанных в пункте 6 определения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении был составлен в отношении должностного лица ФИО2, а не ФИО1 Полагает, что данные действия допущены умышленно с целью избежания привлечения к административной ответственности. 

Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Карелия в судебное заседание не явился, административный орган извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев материалы дела об административном правонарушении №, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что определением старшего контролера-ревизора Контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере Управления Федерального казначейства по Республике Карелия ФИО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» ФИО2 по факту несоблюдения требований п.1 ст.269.3 Бюджетного кодекса РФ – не представлена информация по запросу Управления Федерального казначейства по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, направленному на имя генерального директора БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» ФИО2, необходимая для проведения контрольного мероприятия.

Определением старшего контролера-ревизора Контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере Управления Федерального казначейства по Республике Карелия ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых при проведении административного расследования по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» ФИО2 в целях правильного и объективного рассмотрения дела у БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия», в том числе для установления его вины в совершении правонарушения по ст.19.7 КоАП РФ либо ее отсутствии, были запрошены следующие сведения: 

1. Сведения о генеральном директоре ФИО2: паспортные данные (серия, номер, кем и когда выдан); дата и место рождения; данные о регистрации по месту жительства; данные о фактическим месте жительства; контактные данные (номер мобильного и служебного телефонов, адрес электронной почты и т.п.).

2. Приказ (распоряжение, решение) о назначении на должность генерального директора БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия», действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Трудовой договор (контракт), заключенный с ФИО2, как с генеральным директором БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия», действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

4. Должностная инструкция (регламент) генерального директора БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» ФИО2 с листом ознакомления с ней, действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

5. Справка о том, что генеральный директор БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. При необходимости указать в справке периоды и причины отсутствия на рабочем месте (командировка, отпуск, больничный и т.п.).

6. В случае исполнения обязанностей генерального директора БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иным должностным лицом, либо в случае передачи организационно-распорядительных функций по исполнению запроса Управления от ДД.ММ.ГГГГ иному должностному лицу, необходимо представить подтверждающие документы (приказы, распоряжения, служебные записки и т.п.) с отметками об ознакомлении с их содержанием ответственного должностного лица, а также документы, указанные в пунктах 1-5 настоящего определения, в отношении такого должностного лица.

7. Учредительные документы БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» (положение, устав, учредительный договор и т.п.) в редакциях, действующих в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, в определении от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения копии настоящего определения. При невозможности представления указанных сведений необходимо в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Указанное определение об истребовании сведений получено БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомлению о вручении заказной корреспонденции (л.д.13), следовательно последним днем для предоставления сведений либо письменного уведомления о невозможности их предоставления являлось ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ №-и во исполнение определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» представлены в адрес должностного лица ФИО сведения о генеральном директоре ФИО2 - паспортные данные, дата и место рождения, данные о регистрации и фактическим месте жительства, контактные данные (рабочий телефон, адрес электронной почты); копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность генерального директора БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия»; копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, как с генеральным директором БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия»; выписка из табеля № учета использования рабочего времени ФИО2 за октябрь 2023 года; копия Устава БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия и изменения к нему, при этом указано, что должностная инструкция генерального директора БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» ФИО2 отсутствует, поскольку он действует на основании Устава.

Однако, пункт 6 определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ не был исполнен, поскольку БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» не представлены сведения о должностном лице (п.6 определения), которому ФИО2 поручил исполнение запроса УФК по РК от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждающими документами (приказы, распоряжения, служебные записки и т.п.) с отметками об ознакомлении с их содержанием ответственного должностного лица, а также документы, указанные в пунктах 1-5 настоящего определения, в отношении такого должностного лица. 

Таким образом, БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» истребуемые сведения представило в установленный законом срок не в полном объеме и о невозможности представления указанных в пункте 6 определения сведений в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение от ДД.ММ.ГГГГ, не уведомило, тем самым ДД.ММ.ГГГГ совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ. 

Событие административного правонарушения и виновность БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-75), который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; копией определения старшего контролера-ревизора Контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере Управления Федерального казначейства по Республике Карелия ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» ФИО2 и проведении административного расследования (л.д.1-3); копией определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6); копией уведомления о вручении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/ДС-и о предоставлении сведений в отношении ФИО2 (л.д.17); письменными объяснения ФИО2 (л.д.58); запросом от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении документов с резолюцией ФИО1; письмами заместителя генерального директора БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении информации (л.д.68) и другими материалами дела. 

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ). 

В судебном заседании установлено, что БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» имело возможность представить указанные в пункте 6 определения от ДД.ММ.ГГГГ документы, сообщить о невозможности их представления должностному лицу, вынесшему определение, однако умышленно свою обязанность не исполнило, предоставив сведения исключительно в отношении генерального директора ФИО2, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ в отношении указанного должностного лица, при этом законному представителю юридического лица достоверно было известно о том, что ответственным за исполнение запроса УФК по РФ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений в установленный срок является заместитель генерального директора БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» - ФИО1, наделенный такими полномочиями непосредственно самим ФИО2, назначенным на должность генерального директора БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с п.6.4 Устава БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия», осуществляет непосредственное руководство деятельностью «Учреждения», действует на основе настоящего Устава, осуществляет текущее руководство деятельностью «Учреждения», за исключением вопросов, отнесенных к компетенции «Учредителя», подотчетен «Учредителю» и несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за результаты деятельности «Учреждения», сохранность и целевое использование переданного «Учреждению» имущества; осуществляет руководство текущей деятельности «Учреждения», в том числе, в пределах свое компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для выполнения всем работникам «Учреждения», выдает доверенности; распределяет обязанности между работниками «Учреждения», а также согласно п.6 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ руководитель БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, пп.«д» п.8 - руководитель имеет право на: распределение обязанностей между своими заместителями, а в случае необходимости – передачу им части своих полномочий в установленном порядке (л.д.19-25).

В соответствии с должностной инструкцией заместителя генерального директора БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» - ФИО1 в его функции входит обеспечение контроля и деятельности юридического отдела, отдела закупок, отдела бухгалтерского учета и экономического планирования; обеспечение соблюдения законности в деятельности Учреждения; в должностные обязанности входит обеспечение соблюдения законности в деятельности учреждения и защиту его прав в правоохранительных органах, органах власти, контрольных и надзорных органах, судебных органах; исполнение иных обязанностей, прямо не предусмотренных в должностной инструкции, но необходимые для решения вопросов, связанных с исполнением указанных должностных обязанностей.

Установленные выше обстоятельства согласуются с письменными пояснениями ФИО2, представленными в Управление федерального казначейства по Республики Карелия (л.д.58) при составлении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него протокола по ст.19.7 КоАП РФ, согласно которым в соответствии с распределением обязанностей между генеральным директором и заместителем генерального директора БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» полномочия и организация исполнения запросов в рамках проводимых проверок возложена на заместителя генерального директора ФИО1 Запросы (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) были получены ФИО1, им же было организовано их исполнение, в связи с чем основания для его (ФИО2) привлечения к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ отсутствуют. 

Таким образом, лицом, ответственным за исполнение запроса Управления Федерального казначейства по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ являлся заместитель генерального директора БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» ФИО1, однако сведения в отношении данного должностного лица в соответствии с пунктом 6 определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок в административный орган в ответе БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенном подписью ФИО1, умышленно представлены не были, что лишило должностное лицо административного органа возможности выявить и установить надлежащее должностное лицо, являющееся субъектом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, что имеет существенное значение для разрешения дела об административном правонарушении №, поскольку повлияло на всесторонне, полное объективное выяснение обстоятельств дела.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив позицию стороны защиты, судья приходит к выводу о доказанности вины БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Доводы стороны защиты о том, что привлекаемому лицу при оформлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, опровергаются подпиской защитника Кариба Н.К., присутствовавшей при составлении указанного протокола и осуществлявшей защиту привлекаемого лица на основании доверенности, а также отметкой в содержании протокола, удостоверенной подписью защитника (л.д.75, 78), учитывая, что законный представитель БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» на составление протокола не явился.

Вопреки доводам защитника процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении, установленные ст.28.5 КоАП РФ, пресекательными не являются, в связи с чем не влекут признание протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в качестве недопустимого доказательства по настоящему делу.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абз.3 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст.2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения - оценочная категория, требующая установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Нарушение БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» указанных выше норм права свидетельствует о проявлении неуважения к законам РФ, является существенным нарушением требований законодательства РФ, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок по обеспечению административного производства.

Законом предписаны обязательные действия лиц по исполнению требований должностных лиц государственных органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях. Однако, данные требования закона юридическим лицом выполнены не были, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ в отношении БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия».

При назначении административного наказания БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения; имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.7 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Бюджетное учреждение Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (УФК по Республике Карелия), ИНН 

<

***>, ОКТМО 86701000, КПП 100101001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск; БИК 018602104; Банковский счет: 40102810945370000073; казначейский счет: 03100643000000010600; Код доходов: 100 1 16 01171 01 0007 140; назначение платежа: административный штраф по статье 17.7 КоАП РФ (06-20-24/2023-47); код статуса лица (органа), оформившего расчетный документ: (поле 101 платежного поручения) – «08» - плательщик – юридическое лицо, осуществляющее перевод денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей, администрируемых налоговыми органами); УИН 10000000000010210254.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (

<

...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>).

Судья О.В. Кайгородова