Дело № 5-269/2020; УИД: 42RS0010-01-2020-001519-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, 

<

...>)

город Киселёвск 23 июля 2020 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Дадонова Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 апреля 2020 г. в 00 час. 05 мин. в городе Киселёвске Кемеровской области на ул. Севастопольская, 1 «Б», управляя автомобилем марки «Лада 219060», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), при движении задним ходом не выполнил условия, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода С, согласно заключению эксперта № от 06 июня 2020 г. расценивающая как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельства нарушения ПДД РФ, в результате которых был причинён вред здоровью ФИО3 По обстоятельствам дела пояснил, что 25 апреля 2020 г. в 00 часов 05 минут по ул. Севастопольская, 1 «б» г. Киселевска он на автомобиле марки «Лада219060» государственный регистрационный знак № осуществлял движение задним ходом с парковки магазина на проезжую часть, не заметив пешехода, совершил на него наезд. 

Потерпевший С, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, что подтверждается имеющимся в деле сопроводительным письмом, при этом в судебное заседание не явился, уважительных причин своего отсутствия не представил. 

Таким образом, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшего С,

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, прихожу к следующему.

Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 25 апреля 2020 г. в 00 час. 05 мин. в городе Киселёвске Кемеровской области на ул. Севастопольская, 1 «Б», управляя автомобилем марки «Лада 219060», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при движении задним ходом не выполнил условия, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения. В результате чего, совершил наезд на пешехода С, согласно заключения эксперта № от 06 июня 2020 г. расценивающая как легкий вред здоровью. 

Определением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области лейтенанта полиции ФИО2 от 25 апреля 2020 г. (л.д. 1) было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

По результатам проведения административного расследования 19 июня 2020 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области майором полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 26).

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от 19 июня 2020 г.. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 апреля 2020 г. (л.д. 2-4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 25 апреля 2020 г. (л.д. 5);

-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (л.д.6);

- актом № 213 от 25 апреля 2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 (л.д. 7,8);

- медицинской справкой врача от 25 апреля 2020 года, согласно которой С, выставлен диагноз «

<

данные изъяты> (л.д.9),

- письменными объяснениями участников ДТП (л.д.10, 11), а также показаниями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании;

- фототаблицей от 25 апреля 2020 г. (л.д. 12);

- КУСП № 1464 от 25 апреля 2020 г. (л.д. 13);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 19);

-копией протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФобАП;

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 20 мая 2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФобАП;

- заключением эксперта от 06 июня 2020 г. № в отношении С, согласно которому, на основании проведения судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему С, были причинены: 

<

данные изъяты> 

Данные повреждения могли образоваться единовременно в результате травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при ушибах о таковой (таковые), возможно в результате дорожно-транспортного происшествия при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением пострадавшего на дорожное покрытие, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью.

<

данные изъяты>, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель. Остальные повреждения образовались одновременно с данной травмой, составляют с ней комплекс авто-дорожной травмы и поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не расцениваются. 

Вышеуказанные доказательства, которые в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего С, Именно действия водителя ФИО1, связанные с наездом на пешехода С, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в результате которого потерпевшему С, причинен легкий вред здоровью.

Поскольку судом установлена виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах годичного срока, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает вышеназванные положения, а также требования ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имеет постоянное место жительства, имущественное положение ФИО1 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 № 10 (ред. от 21 декабря 2017) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», согласно которым однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

МВД РФ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

...>, 

<

...>, тел.25268,

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Киселевску)

ИНН 

<

***>/КПП 421 101 001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043 207 001 ОКТМО 327 160 00 код дохода бюджетной классификации (КБК 188.1 16.01121.01.000.1140)

УИН: №

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд Кемеровской области (кабинет № 17) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Дадонова Т.А.