№ 1-154/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 мая 2017 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Мусатовой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Тобольска Савиной Т.В.,

защитника – адвоката Сытика И.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (личные данные), судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по указанному приговору продлен, всего на 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30.12.2016 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут, находясь возле д. 37/2 в 4 мкр. г. Тобольска Тюменской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, через тайник, оборудованный на углу указанного дома, незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, находящееся в прозрачном полимерном пакете, обернутом в сверток из фольги и липкой ленты желтого цвета, массой 

<

данные изъяты>, что составляет значительный размер, которое по предварительной договоренности с ФИО1 и после оплаты им денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, было туда помещено неустановленным дознанием лицом, поместил в правый нагрудный карман надетой на нем куртки. 

30.12.2016 года около 15 часов 00 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками МО МВД России «Тобольский» возле 

<

...> и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут 30.12.2016 года на площадке между 1 и 2 этажами четвертого подъезда данного дома, указанное наркотическое средство было обнаружено при нем и изъято.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого. 

Из оглашенных показаний следует, что 30.12.2016 около 12 часов он, с телефона, через сеть Интернет, заказал наркотическое средство, ему пришел номер, на который он через терминал, расположенный в ТЦ «Новый Арбат» в 9 мкр. г. Тобольска, около 12 часов 40 минут положил на номер киви-кошелька № деньги в сумме 

<

данные изъяты> наркотического средства 

<

данные изъяты>. После оплаты ему пришло сообщение, что закладка находится «4 мкр, дом 37/2 справа на углу кустик». Около 13 часов 40 минут на такси доехал до указанного места, нашел тайник, раскопав снег недалеко от кустика, расположенного на углу д. 37/2 в 4 мкр. г. Тобольска, увидел сверток, обмотанный желтой изолентой, который положил в нагрудный карман куртки, надетой на нем, пошел в сторону д. 35 в 4 мкр. г. Тобольска. Около 15 часов 30.12.2016 его остановили сотрудники полиции, спросили: «имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы», он промолчал. После этого сотрудники полиции попросили его пройти в подъезд д. 79 в 4 мкр. г. Тобольска, где в присутствии двух понятых у него из нагрудного кармана куртки, одетой на нем, был изъят приобретенный им сверток, упакован, опечатан, все расписались. Он пояснил, что приобрел наркотик 

<

данные изъяты> для личного употребления (л.д. 60-63).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что как только он приобрел наркотик, в течение 1- 2 минут его задержали.

Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- аналогичными друг другу показаниями свидетелей З. и К., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд свидетелей, из которых следует, что 30.12.2016 года они находились на службе по охране общественного порядка. Около 14 часов 30 минут возле торца дома 37/2 в 4 мкр. г. Тобольска заметили молодого человека, который вызвал подозрение своим поведением, искал что- то в снегу, пошел к 

<

...> увидев их, стал заметно нервничать, засуетился, стал что – то прятать в карман куртки. В связи с возникшим подозрением о возможном нахождении при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, было принято решение остановить данного молодого человека для проверки и досмотра. В ходе досмотра, проведенного в подъезде 

<

...> у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, со слов ФИО1 в пакетике 

<

данные изъяты> приобрел для личного употребления, после чего ФИО1 доставлен в отдел полиции для разбирательства (л.д. 46- 49, 50-52);

- показаниями свидетеля Л., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд. Из оглашенных показаний следует, что 30.12.2016 около 15 часов, в четвертом подъезде на площадке между 1 и 2 этажами 

<

...> принимал участие в качестве понятого при досмотре молодого человека. Перед началом досмотра им разъяснили права, порядок и цель досмотра, задержанный назвал свои данные, которых он не помнит, на вопрос сотрудников полиции, задержанный пояснил, что имеет при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра в кармане надетой на задержанном куртки был обнаружен сверток из фольги серебристого цвета, оклеенный липкой лентой желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде порошка светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатано, все расписались, ознакомились с протоколом, в котором все было указано верно. Досматриваемый пояснил, что наркотик 

<

данные изъяты> он приобрел для личного употребления через интернет, переведя через терминал 

<

данные изъяты> на номер киви-кошелька, который ему стал известен в ходе переписки в сети интернет, пришло сообщение с адресом места, где он его и забрал (л.д. 53-56);

- протоколом административного задержания, личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 4 

<

...> досмотрен ФИО1, у которого в нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен полимерный сверток желтого цвета, внутри с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, обмотанный куском фольгированной бумаги (л.д. 8);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном веществе содержится производное 

<

данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», масса вещества 

<

данные изъяты> грамм (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у д. 37/2 в 4 мкр. г. Тобольска Тюменской области, с участием ФИО1, который указал на углубление в снежном покрове рядом с кустом сирени, расположенном в двух метрах от торца д. 37/2 с левой стороны, пояснил, что в этом месте обнаружил тайник со свертком желтого цвета с находившемся в нем наркотическим веществом, которое он приобрел посредством сети Интернет 30.12.2016 года 

<

данные изъяты> (л.д. 23-27), что подтверждается фото-таблицей к протоколу ОМП (л.д. 28-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в каб. № МО МВД России «Тобольский» у свидетеля З. бумажного конверта с наркотическим средством, обнаруженного у ФИО1 30.12.2016 года (л.д. 34-35), который осмотрен (л.д. 36-37), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 38);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержится производное 

<

данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», изготовленное кустарным способом. Масса вещества составила 

<

данные изъяты> грамм (л.д. 41-42).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактически установленные обстоятельства уголовного дела, государственный обвинитель в силу положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просила исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», так как в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции задержали ФИО1 непосредственно после приобретения им наркотического средства.

Суд находит квалификацию действий подсудимого, предложенную государственным обвинителем правильной, поскольку в ходе судебного следствия из оглашенных показаний свидетелей З. и К. установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство под наблюдением сотрудников полиции, после чего, в течение 1 – 2 минут был ими задержан, обнаруженное у него наркотическое средство изъято, что согласуется с оглашенными показаниями подсудимого. В силу ст.ст. 14, 246 УПК РФ суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение» и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере. 

Исследованные и приведенные выше доказательства в своей совокупности подтверждают место и время совершения ФИО1 преступления, указывают на предмет преступного посягательства, виновность подсудимого, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса 

<

данные изъяты> грамм производного наркотического средства 

<

данные изъяты> составляет значительный размер.

Экспертные исследования проведены надлежащим образом, заключение достаточно аргументировано и мотивировано, нарушений норм уголовно-процессуального закона при его проведении суд не находит, в связи с чем, сомнений у суда оно не вызывает и может быть положено в основу приговора.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 УК РФ, его личность, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, семью, проживает с сожительницей и ее детьми, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 68). По месту работы характеризуется только положительно (л.д. 81). По месту жительства отрицательно не характеризуется, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб и заявлений в его адрес не поступало. На профилактическом учете 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 82).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении сожительницы и ее малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при осмотре места происшествия ФИО1 добровольно указал место приобретения им наркотического средства, т.е. представил информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. 23-29).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера, общественной опасности и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая все данные о личности подсудимого, который совершил настоящее преступление в период отбывания условного наказания по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, считает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в местах, связанных с изоляцией его от общества, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, т.к. будучи осужденным к условной мере наказания, ФИО1 допускал нарушение условий отбывания наказания, за что испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ дважды продлевался судом, всего на 9 месяцев, что подтверждается информацией 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77). Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод об исправлении подсудимого, напротив, характеризуют его как преступно – направленную личность, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет его, окончательное наказание назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ следует назначить колонию – поселения, поскольку он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. При этом суд считает невозможным самостоятельное следование ФИО1 к месту отбывания наказания, поскольку ранее он уклонялся от отбывания менее строгого наказания. 

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, однако, сведений, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, не представлено.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселения. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 22.05.2017 года.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Тобольский»: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 16.06.2017 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова