Дело № 1-389/2019 (11901320008130210)

42RS0011-01-2019-001356-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе судьи Гориной И.Ю. 

при секретаре Барановой А.В.

с участием

государственного обвинителя Баженовой А.А.

защитника Насоновой М.Л. (адвоката НО «Коллегия адвокатов № 51 г.Полысаево Кемеровской области»)

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 07.05.2019 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1/ 20.07.2010 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, с учётом постановления 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по п.Г ч.2 ст.161, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 09.04,2010 г. (по ч.1 ст.161 УК РФ) - лишение свободы на срок 3 года 10 месяцев,

<

дата> освобожден условно-досрочно постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 6 дней лишения свободы,

2/ 20.09.2013 г. приговором 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев, п.В ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 

<

дата>) - лишение свободы на срок 2 года,

18.09.2015 г. освобожден по отбытию наказания,

14.07.2015 г. решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области установлен административный надзор с 

<

дата> по 

<

дата>,

содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 10.15 час ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, путём продажи за деньги, незаконно сбыл А., действующей в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты> массой 0,099 грамма. 

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии его защитника и после консультации с ним, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство поддерживает. 

Защитник ФИО1 адвокат Насонова М.Л. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Баженова А.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно справке 

<

данные изъяты> ФИО1 состоял на учёте с диагнозом 

<

данные изъяты> Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ КО КОКПБ от 

<

дата> 

<

номер>, у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> не препятствовавшее ему на момент совершения инкриминируемого деяния и не препятствующее в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, в том числе, связанное с зависимостью от употребления наркотических средств, ФИО1 нуждается в лечении 

<

данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (т.1 л.д.112).

На основании изложенного суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В этой связи, ФИО1 подлежит уголовной ответственности, и ему следует назначить наказание за совершённое преступление, учитывать наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: данные о личности подсудимого –состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний), занятость общественно полезным трудом (официально являлся безработным, затем самостоятельно трудоустроился, оказывал физическую помощь своей матери, являющейся пенсионером и имеющей заболевания), а также признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (подробные пояснения об обстоятельствах преступления даны до возбуждения уголовного дела – т.1 л.д.26), согласие на добровольную реабилитацию в связи с употреблением наркотиков.

В действиях ФИО1 имеет место отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений), в связи с чем, отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ (к размеру наказания), учитывая в качестве исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления, состояние здоровья подсудимого (как наличие наркологического заболевания, так и других хронических заболеваний).

На основании изложенного необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, с учётом требований ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ. Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не считает необходимым для его исправления, а считает достаточным для этого, а также для достижения иных целей наказания, назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

В действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив, т.к. он ранее дважды был осуждён за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (по приговорам 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, от 

<

дата>) и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы (п.А ч.3 ст.18 УК РФ).

Основания для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, ввиду совершения им преступления при особо опасном рецидиве (п.В ч.1 ст.73 УК РФ), кроме того суд пришёл к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

В соответствии с п.Г ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеет место особо опасный рецидив.

На основании ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, от взыскания процессуальных издержек подсудимого следует освободить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ: наркотическое средство и сотовый телефон (как орудие преступления), бумажные конверты, марлевые тампоны, срезы с ногтевых пластин – уничтожить, денежные средства в сумме 1000 рублей, использованные в ходе ОРМ – возвратить органу ОРД, документы ОРД - хранить в материалах уголовного дела. Денежные средства в сумме 450 рублей, вырученные подсудимым от продажи наркотиков, на основании п.А ч.1 ст.104.1 УК РФ следует обратить в доход государства (конфисковать), а до указанного момента следует сохранить арест, наложенный на указанные денежные средства постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> 

<

номер>.

Оснований для отмены или изменения действующей в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим за тяжкие преступления, страдает зависимостью от употребления наркотиков, совершение преступления объяснил необходимостью добывания денежных средств на приобретение для себя наркотических средств, в связи с чем, по мнению суда, имеются реальные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. В этой связи, необходимо оставить мерой пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражей.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражей – до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой 0,059 грамма, бумажные конверты (2), марлевые тампоны с соскобами, срезы с ногтевых пластин, телефон мобильной (сотовой) связи марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с федеральным номером 

<

номер> имей 1)

<

номер>, 2)

<

номер> – уничтожить, документы: Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, Постановление о проведении проверочной закупки» 

<

номер> от 

<

дата>, Заявление А., Протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», Протокол осмотра и пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, Протокол выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ и т.п.), приобретенных в ОРМ «Проверочная закупка», Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об ограничении конституционного права ФИО1, на прикосновенность жилища, Постановление об ограничении конституционного права гражданина ФИО1, на неприкосновенность жилища», Протокол сбора образцов для сравнительного исследования, объяснение ФИО1, Протоколы опроса ФИО1, А., Б., В., Справку об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, денежные средства: 1000 рублей – возвратить по принадлежности 

<

данные изъяты> 450 рублей – конфисковать (обратить в доход государства) на основании п.А ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства в сумме 450 рублей постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> 

<

номер>, до исполнения приговора в части передачи указанной суммы в доход государства.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – с момента вручения ему копии приговора: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании и о назначении ему защитника (адвоката), за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-389/2019 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области