1-111/2024

03RS0063-01-2024-000086-47

Приговор

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года с.Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.

при секретаре Насыровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шаранского района РБ Фатхелисламова М.Р.,

адвоката защиты ФИО1 по ордеру № от 05.02.2024,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ, суд

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 31 августа 2023 года около 16 часов 00 минут он умышленно, без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном за огородом своего хозяйства 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы в значительном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сорвал кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения мак, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому массой не менее 28,83 грамма.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2, 31 августа 2023 года около 16:00 часов, находясь на выше указанном участке, с целью незаконного хранения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно храня при себе наркотикосодержащие растения мака - маковую солому принес в предбанник, расположенный во дворе своего хозяйства по адресу: 

<

адрес>, где измельчил его и разложил на крышу сарая для высушивания, тем самым ФИО2 приобретенную им маковую солому, общей массой не менее 28,83 грамма стал хранить на крыше сарая, расположенном во дворе вышеуказанного хозяйства. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные действия, 31 августа 2023 года около 23 часов 30 минут, с целью продолжения незаконного хранения вышеуказанной незаконно приобретенной маковой соломы, являющейся наркотическим средством, в значительном размере, сложил в полимерный пакет и занес в предбанник, расположенный во дворе вышеуказанного хозяйства. 

Тем самым, ФИО2 умышленно осуществил незаконное хранение без цели сбыта в полимерном пакете маковой соломы, являющейся наркотическим средством, общей массой 28,83 грамма в высушенном виде, в значительном размере в период времени с 16:00 часов 31 августа 2023 года до 00 часов 15 минут 01 сентября 2023 года, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по Шаранскому району. 

Согласно перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, маковая солома отнесена к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации запрещен. 

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», маковая солома массой после высушивания 28,83 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что 28 или 29 числа выгуливал уток, увидел маковую солому, собрал для собственного потребления. Принес во двор, высушил, изготовил, потребил. Когда готовил, постучались сотрудники полиции, спросили есть ли запрещенные вещества, сказал да и все добровольно выдал. Маковую соломку высушил, измельчил, изготовил, а потом применил внутривенно у себя в предбаннике, набрав в одноразовый шприц. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанных действий доказанной. Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что31 августа на 01 сентября в составе группы: дознаватель, эксперт и он, по сообщению Свидетель №2 выехали на место следствия, по адресу 

<

адрес>. Установлено, что в бане ФИО2 готовил в плитке наркотическое средство из маковой соломы. Изъяты пластиковая бутылка, мак солома, плитка, шприц использованный, в присутствии понятых упаковано, закреплено печатью и подписью понятых. После он доставлен в отдел полиции и освидетельствование в Шаранскую ЦРБ.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с 31 августа на 1 сентября 2023 получил информацию, что по 

<

адрес> ФИО2 изготавливает наркотические средства. Время было позднее, он вместе с начальником ГИБДД Свидетель №3 выехали для проверки информации. Во дворе был специфический запах, исходил со стороны бани, в бане горел свет, дверь изнутри была заперта. Посмотрел в окно увидел, как ФИО2 в руке держит медицинский шприц. Он постучал в окно и Папоян открыл им дверь. Папоян не стал отрицать, сказал, что изготовил и употребил наркотическое средство из маковой соломы и лично все выдал. После этого он вызвал следственно-оперативную группу.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что является соседкой ФИО2 Ей ничего не известно. Участковый утром пришел, постучался, характеристику на соседа ФИО2 просил, сказала, что нормальный, всегда здоровается, спокойный, никогда не ругался хозяйство держит, на улице все спокойно.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что подсудимый ей приходится супругом, в этот день спала, ничего не видела. Проживают вместе 6 лет, его никогда не видела в наркотическом состоянии. Он всю зарплату ей приносит, по дому все делает, никогда не отсутствует, на работу и с работы вовремя. Если бы она заметила то они бы разошлись, у нее дети внуки, никогда не было такого. В бане стоит плитка, на ней она готовит скотине. Она со своей квартиры забрала все, там и краска и лак и растворительнаверное тоже есть.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, на судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель №3 /Т.1 л.д.120-122/ ранее показывал, что 01 сентября 2023 года ему на сотовый телефон поступил звонок от старшего участкового уполномоченного Свидетель №2, который пояснил, что Свидетель №2 поступило телефонное сообщение, о том, что житель 

<

адрес> ФИО2 изготавливает наркотические средства. С целью проверки поступившей информации, совместно с Свидетель №2 они поехали по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, во дворе хозяйства присутствовал специфический запах, похожий на запах растворителя. Во дворе хозяйства слева от жилого дома расположена баня, в которой горел свет. Они с Свидетель №2 подошли к бане, дверь бани была заперта изнутри. После этого Свидетель №2 подошел к окну предбанника и постучал в окно. Свидетель №2 сказал, что в руках ФИО2 увидел медицинский шприц. ФИО2 открыл им дверь предбанника. Старший участковый полиции Свидетель №2 объяснил ФИО2, что они приехали по сообщению по факту изготовления наркотических средств. ФИО2 пояснил, что действительно в настоящее время изготовил и употребил наркотическое средство из растения мака у себя в предбаннике, что он на протяжении нескольких лет употребляет наркотические средства. В ходе проверки поступившей информации, Свидетель №2 сообщил о выявленном преступлении в дежурную часть Отделения МВД России по Шаранскому району. Затем к ним приехала следственно-оперативная группа. Дознаватель группы дознания, с согласия и в присутствии ФИО2, двух понятых и эксперта криминалиста произвела осмотр предбанника по адресу: 

<

адрес>. При осмотре предбанника была обнаружена пластмассовая бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета, медицинский использованный шприц с иглой, металлическая тарелка с ватным тампоном, полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом мака, электрическая плитка. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что растения мак он нашел и принес в предбанник за огородом своего хозяйства. Затем изготавливал наркотическое средство из измельченного растения мака и варил его на электроплитке в металлической тарелке, после чего употребил внутривенно. В ходе осмотра места происшествия с поверхности бутылки и медицинского шприца экспертом криминалистом были изъяты следы пальцев рук на ленту скотч, затем вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и направлены на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Шаранскому району, а также у ФИО2 были изъяты отпечатки пальцев рук на дактилокарту.

Свидетель №4 /Т.1 л.д.117-119/ ранее показывала, что 01 сентября 2023 года около 00 часов 30 минут она со своей знакомой Свидетель №5 направлялась пешком в ночной магазин «Чингиз». По пути следования, сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> хозяйстве ФИО2. Она со своей знакомой Свидетель №5 согласились и вместе с сотрудниками полиции прошли во двор хозяйства. Сотрудники полиции представились, назвав свои имена, должность и звание. Они все вместе прошли в предбанник хозяйства ФИО2 В предбаннике они увидели пластмассовую бутылку с веществом коричневого цвета, электрическую плитку, медицинский шприц, металлическую тарелку, полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В предбаннике присутствовал специфический запах похожий на запах растворителя. В присутствии нее и Свидетель №5, специалист-эксперт, дознаватель изъяли вышеуказанные предметы и упаковали их. Она ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия и расписалась в нем. Ранее, со слов соседей, она слышала, что ФИО2 употребляет наркотические средства. Лично она с ним не знакома, лишь знает по-соседски. В ходе осмотра предбанника, ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что изготовил и употребил наркотическое средство, а также незаконно приобрел и хранил растения мака в предбаннике до изъятия сотрудниками полиции.

Свидетель №5 /Т.1 л.д.203-205/ ранее пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан, одна. 01 сентября 2023 года точного времени сказать не может около 00 часов 30 минут, она со своей знакомой Свидетель №4 направлялись по 

<

адрес>. По пути следования к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили участвовать их в качестве понятых. Они спросили, что случилось и сотрудники полиции им пояснили, что в предбаннике хозяйства ФИО2 обнаружены наркотические средства. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции зашли в хозяйство, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Когда они зашли во двор и направились в сторону бани она почувствовала специфический запах, похожий на запах растворителя. Они все подошли к предбаннику и в ходе осмотра предбанника сотрудники полиции обнаружили на тумбочке пластмассовую бутылку с жидкостью со специфическим запахом, коричневого цвета, далее над шкафом обнаружили картонную коробку, где обнаружили использованный медицинский шприц с иглой, внутри шкафа обнаружили тарелку с ватным тампоном, под столом обнаружили электрическую плитку, и на скамейке, расположенном справа от входа обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожий на дикорастущий мак. Затем с поверхности полимерной бутылки и шприца изъяли следы пальцев рук, а также изъяли отпечатки пальцев ФИО2 Все обнаруженные предметы упаковали в их присутствии, в бирках они расписались, а также после осмотра расписались в протоколе и они ушли.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Шаранскому району капитана полиции ФИО7 от 01.09.2023 года о том, что 01 сентября 2023 года в 00 часов 25 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Шаранскому району поступило телефонное сообщение от старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №2 о том, что поступило сообщение от неизвестного лица, о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 изготавливает наркотические средства. В ходе выезда, факт подтвердился. Обнаружены пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с коричневой жидкостью и с запахом ацетона /том № л.д. 4/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 5/;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему на 5 листах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрено хозяйство, расположенное по адресу: 

<

адрес> /том № л.д. 6-9, 10-14/;

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ РБ «Шаранская ЦРБ» с участием врача ФИО8 произведено освидетельствование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе освидетельствования у ФИО2 на внутренней поверхности плеча правой руки обнаружены множественные проколы после инъекций. В ходе освидетельствования изъяты образцы мочи, смывы с рук, срезы ногтей /том № л.д. 20-22/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленная на экспертизу жидкость объемом 6 мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка 0,21 г. В составе предоставленной на экспертизу жидкости объемом 179 мл наркотических средств не обнаружено. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1 мл жидкости (объект №) и 4 мл жидкости (объект №), возвращается 178 мл жидкости (объект №), 2 мл жидкости (объект №) /том № л.д. 43-44/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное растительное вещество массой 27,83 г после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством маковая солома. Представленное вещество в виде семян массой 47,90 г на момент проведения экспертизы, является зрелыми семенами растения мак, наркотическим средством не является. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 1,00 г вещества с каждого объекта. Возвращаются: 26,83 г вещества в полимерном пакете (объект №) и 46,90 г вещества в полимерном пакете (объект №), в одной упаковке (одна картонная коробка) /том № л.д. 51-53/. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности представленного медицинского шприца обнаружены следы наркотических средств морфин и кодеин. Определить массу наркотического средства морфин и кодеин не представляется возможным, в связи с малым количеством, недостаточным для исследования /том № л.д. 60-61/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности представленной на экспертизу металлической тарелки и на поверхности представленного ватного тампона обнаружены следы наркотических средств морфин и кодеин. Определить массу наркотического средства морфин и кодеин не представляется возможным, в связи с малым количеством, недостаточным для исследования /том № л.д. 68-69/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два следа пальца руки, перекопированные на два отрезка липкой ленты скотч, изъятые в ходе осмотра места происшествия по материалам уголовного дела №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, для идентификации личности пригодны. След пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты скотч, выявленный на полимерной бутылке в предбаннике, совпадает с отпечатками среднего пальца правой руки на дактилокарте, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты скотч, выявленный на медицинском шприце в предбаннике, совпадает с отпечатком среднего пальца левой руки на дактилокарте, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /том № л.д. 170-177/;

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия приходит к заключению, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанных наркотических средств средней стадии (F19.2). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Наличие противопоказаний к лечению, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы; этот вопрос решается той медицинской организацией, куда подозреваемый будет направлен для реализации судебного решения /том № л.д. 160-162/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он, находясь за огородом своего хозяйства по адресу: 

<

адрес> приобрел – сорвал два куста растения мака, принес к себе в хозяйство, где он их измельчил и высушил, хранил в предбаннике, далее изготовил и употребил, о чем раскаивается и сожалеет /том № л.д. 103/;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования №нд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе исследования мочи, изъятой у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены вещества группы опия (кодеин, неопин, морфин, гидрокодон, тебаин) димедрол, амитриптилин лауданозин/том № л.д. 1/;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему на 4-х листах, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 октября 2023 года, согласно которых в кабинете № Отделения МВД России по Шаранскому району осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /том № л.д.135-137, 138-141, 142-145/и другими материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО2 в совершении установленного преступления, доказанной.

Пояснения ФИО2, изобличающий себя в приобретении и хранении наркотического средства, увязываются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, они настаивали на том, что у подсудимого было изъято растительное вещество, позже установленное заключением№, 793, является наркотическим средством – маковая солома.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО2 судом не установлено, причин не доверять их показаниям, не имеется.

ФИО2 допрошен с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Несомненно, что он дал приведенные пояснения добровольно, поскольку события предшествующие и следующие за этим были для него значимы и известны только ему одному, и они сопоставляются с реальными обстоятельствами.

Анализируя показания ФИО2, сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

ФИО2 для личного употребления обнаружил и забрал, незаконно приобрел и позже хранил наркотическое средство - маковую солому.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства жалоб и нареканий со стороны соседей на поведение в быту не имеет, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО2, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде штрафа.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Поскольку данные свидетельствующие о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, обстановка осталась прежней, основания для освобождения от наказания по правилам ст.ст.80-1, 81 УК РФ, не имеются.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний к лечению от наркомании у него не имеется, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000(двадцать тысяч)рублей в доход государства с уплатой по реквизитам: 

УФК по РБ (Отделение МВД России по Шаранскому району) КПП 025101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 80658485, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, казначейский счет 03100643000000010100, БИК 018073401, КБК 18811603116010000140. 

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- дактилокарту на имя ФИО2 хранить при уголовном деле;

– наркотическое средство – маковая солома, массой после высушивания – 26,83 г в картонной коробке; наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) жидкость 2 мл в полимерной бутылке, упакованный в картонную коробку; шприц с иголкой со следами наркотических средств морфин и кодеин в бумажном конверте; металлическая тарелка с ватным тампоном со следами наркотических средств морфин и кодеин в картонной коробке; металлическая тарелка с ватным тампоном в картонной коробке; фрагменты ногтевых пластин ФИО2 в бумажном конверте; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2 в бумажном конверте хранящиеся в сейфе комнаты хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Шаранскому району - уничтожить;

- электрическую плиту в картонной коробке, и следы пальцев рук на два отрезка ленты «скотч» в бумажном конверте, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Шаранскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Р.Ф.Муртазин