№2-5331/19

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Трифоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к Администрации городского округа Щелково, ФИО4 ФИО10 об установлении факта принятия наследства о признании права на имущество в порядке наследования по закону,

по встречному иску ФИО4 ФИО12 к ФИО3 ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на имущество в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Щелково, ФИО4 ФИО13 об установлении факта принятия наследства о признании права на имущество в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ФИО14. Он по отношению к умершему является дядей, родным братом матери умершего, ФИО4 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде в 2-комнатной квартиры общей площадью 40,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 1/3 доли квартиры принадлежала ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан г. Щёлково и Щёлковского района Московской области № от 01 марта 2002 года, заключенного с администрацией Щёлковского района Московской области, 2/3 доли квартиры принадлежали ФИО1 на основании решения Щелковского городского суда от 02.04.2018г. по делу №, которым было признано право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти его матери ФИО2. Право собственности на 2/3 доли квартиры он не успел зарегистрировать. ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в течение установленного срока. 08.07.2019 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли указанной квартиры. На 2/3 доли квартиры нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, так как право собственности не было зарегистрировано. Истец полагает, что является единственным близким родственником умершего ФИО1, совершил все необходимые действия, связанные с принятием наследства и сохранении имущества умершего. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти племянника ФИО1, умершего 06.01.2019г. и признать за ним право долевой собственности на 2/3 в двухкомнатной квартире общей площадью 40,9 кв. м. по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО4 обратился в суд со встречными требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Указал, что он по отношению к умершему является отцом. После смерти ФИО1 к нотариусу г. Щелково в установленный законом срок обратился ФИО3 (ответчик), который приходится умершему дядей и является наследником третьей очереди. О том, что есть наследники первой очереди, он умышленно не сообщил нотариусу, т.е. скрыл от него сведения о наличии других наследников. После смерти наследодателя с заявлением в нотариальную контору он не обращался. О смерти ФИО1 ему стало известно только в конце октября 2019г., когда он был привлечен в качестве ответчика по гражданскому делу в Щелковском городском суде, в котором ему и стало известно о смерти сына. В период жизни ФИО1 постоянной работы не имел и перебивался временными заработками, вел достаточно замкнутый образ жизни и не стремился к поддержанию общения, инициативы к общению сам не проявлял, общение происходило лишь изредка. Кроме этого он злоупотреблял спиртными напитками, на почве чего у них случались конфликты. Периодически он ему давал денег на одежду и питание, помогал ему восстанавливать утраченные им документы. В конце декабря 2018 года сын ему сказал, что уезжает жить в 

<

адрес>, где ему предложили работу. При этом сказал, что номер телефона, по которому он с ним созванивался, там работать не будет. И когда обустроится на новом месте, он ему позвонит и даст свои координаты, номера телефонов. Он (истец) несколько раз подъезжал к сыну домой, но дверь ему никто не открыл. В связи с этим он не знал и не мог узнать о факте смерти наследодателя, почему и не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства, что послужило причиной пропуска срока принятия наследства. Просит суд восстановить пропущенный им срок для принятия наследства после сына ФИО6 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГг., признать за ним право собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 40,2 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, признать недействительным свидетельство ответчика о праве на наследство по закону от 08 июля 2019г. и аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности на имя ответчика. 

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. 

ФИО4 встречные требования поддержал, против требований ФИО3 возражал. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ч.1 ст.1141 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ФИО3 по отношению к умершему является дядей (родным братом матери умершего, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО2 воспитывала сына одна, с отцом ребенка была разведена в 1986 году, когда ФИО1 было 2 года.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде в 2-комнатной квартиры общей площадью 40,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> 

Так, при жизни, ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан г. Щёлково и Щёлковского района Московской области № от 01 марта 2002 года, заключенного с администрацией Щёлковского района Московской области, принадлежала 1/3 доля в 2-комнатной квартире общей площадью 40,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Щелковского городского суда Московской области от 02.04.2018 года, вступившим в законную силу, за ФИО1 признано право собственности на 2/3 доли в указанной квартире в порядке наследования после смерти матери – ФИО2 Право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В установленный законом срок ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, было заведено наследственное дело №, в рамках которого 08.07.2019 года нотариусом Щёлковского нотариального округа Московской области ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

С учетом изложенного у наследодателя ФИО1 возникло право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем это имущество также составляет его наследственную массу.

В ходе рассмотрения дела судом также было установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1 имелся наследник первой очереди – отец ФИО5, который в установленный законном срок не принял наследственное имущество ни одним из предусмотренных законом способов.

По утверждению ФИО4, о смерти сына ему стало известно лишь в октябре 2019 года, в тоже время ФИО3 скрыл от нотариуса информацию о нем как о первоочередном наследнике.

По смыслу ранее приведенных положений законодателя, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. 

В соответствии со ст.205 ГК РФ к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства относятся обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. - не являются уважительными. 

Причины, названные истцом в исковом заявлении, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. 

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. 

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с сыном, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, он по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства. 

Нежелание сына общаться с отцом, ведение им замкнутого образа жизни правового значения не имеет в отличие от существенного для дела обстоятельств – поддержание родственных отношений и общения с наследодателем, проявление интереса к его судьбе, наличие которых напрямую зависит от волеизъявления самого наследника.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему общаться с сыном, своевременно узнать о его смерти, представлено не было. 

Напротив, суд принимает во внимание, что ФИО4 проживает с наследодателем в одном населенном пункте, на достаточно близком расстоянии, со слов самого истца, он часто проходил под окнами квартиры, где проживал его сын, видел в окнах свет. 

Также истец является близким родственником умершего, а родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление наследником интереса к судьбе наследодателя. Являясь отцом наследодателя, зная его предрасположенность к алкоголю, отсутствие семьи, истец мог проявить должное внимание к сыну, интерес к его проблемам, состоянию здоровья, однако в юридически значимый период времени этого не сделал.

Ссылка истца на плохое здоровье, прохождение лечение в медицинских учреждениях, ничем не подтверждена, несообщение ответчиком нотариусу информации об истце, как наследнике ФИО4, основанием для восстановления срока для принятия наследства, не является.

Учитывая характер причин пропуска ФИО4 срока принятия наследства в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, суд не находит оснований для восстановления срока для принятия наследства, а также для удовлетворения производных требований истца по встречному иску.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО3 ФИО17 удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО18 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 ФИО20 к ФИО3 ФИО21 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на имущество в порядке наследования по закону отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Савина