Дело №12-114/19 мировой судья 

судебного участка №61 

Привокзального судебного района 

г.Тулы Савич Ж.С. 

РЕШЕНИЕ

9 декабря 2019 г. г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении №12-114/2019 по жалобе защитника Евсикова А.Е. по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 23 октября 2019 г. о привлечении Евсикова Алексея Евгеньевича к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 23 октября 2019 г. Евсиков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. 

В постановлении указано, что Евсиков А.Е. 30 июня 2019 г. в 09 часов 05 минут возле 

<

...> управлял автомобилем 

<

...>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Евсикова А.Е. по доверенности ФИО1 обратился в Привокзальный районный суд г.Тулы с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение судье. В обосновании жалобы указал о том, что Евсиков А.Е. не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, что лишило его возможности воспользоваться процессуальными правами и повлекло нарушение его прав; с результатами проведенного освидетельствования он не согласился; мировым судьей не было установлено управлял ли Евсиков А.Е. транспортным средством 30 июня 2019 г.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Евсиков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом телефонограммой.

Защитник Евсикова А.Е. - по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом телефонограммой. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судом первой инстанции не было учтено, что как в судебном заседании, так и в своей жалобе, защитник Евсикова А.Е. по доверенности ФИО1 пояснял, что 30 июня 2019 г. в 09 часов 05 минут возле 

<

...> Евсиков А.Е. автомобилем не управлял, то есть заявлял о непричастности Евсикова А.Е. к вмененному ему административному правонарушению.

Указанным фактическим обстоятельствам, в том числе на предмет проверки доводов защитника Евсикова А.Е. по доверенности ФИО1 о невиновности Евсикова А.Е., мировым судьей оценка была дана без выяснения фактических обстоятельств дела, в том числе без допроса 

<

...>, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Евсикова А.Е. и выяснения обстоятельств дела у самого Евсикова А.Е. 

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не выполнил указанные выше процессуальные требования, и тем самым не обеспечил возможность для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья районного суда находит постановление мирового судьи от 23 октября 2019 г. подлежащим отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитника Евсикова А.Е. по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 23 октября 2019 г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 23 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Евсикова Алексея Евгеньевича, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Евсикова А.Е. направить мировому судье судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы на новое рассмотрение.

Судья