дело № 2-1240/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 16 апреля 2019 года 

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретере Худолеевой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.03.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 70000 рублей под 29,9% годовых сроком на 24 месяцев. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в полном объёме выполнены принятые обязательства. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.08.2014 г., на 18.03.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1384 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.04.2014 г., на 18.03.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1343 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 61160 рублей. По состоянию на 18.03.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 138035 рубля 59 копеек, из них: просроченная ссуда 32685 рублей 82 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 92070 рублей 55 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13279 рублей 22 копеек. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 138035 рублей 59 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3960 рублей 71 копейка. 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что признает исковые требования в части основного долга, она допускала просрочки по кредиту из-за материальных трудностей, просила снизить размер неустойки, штрафных санкций.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст.808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14.03.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 70000 рублей под 29,9% годовых сроком на 24 месяцев.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в полном объёме выполнены принятые обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Представленные стороной истца письменные доказательства в соответствии со ст.162 и п. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из кредитного договора следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. 

01.09.2014 г. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» преобразовано в ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК». 

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК», ПАО «СОВКОМБАНК».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В силу положений п.1 ст.408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.08.2014 г., на 18.03.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1384 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.04.2014 г., на 18.03.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1343 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 61160 рублей.

Размер задолженности по кредитному договору ФИО1 по состоянию на 18.03.2019 г. составляет 138035 рубля 59 копеек, из них: просроченная ссуда 32685 рублей 82 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 92070 рублей 55 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13279 рублей 22 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19-21).

Таким образом, суд считает, что ФИО1 не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору и в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с нарушением условий договора, истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по основной сумме кредита, проценты по договору.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32685,82 рубля и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 13279,22 рубля, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в соответствии с кредитным договором составляет 92070 рублей 55 копеек.

Ответчик, на основании ст.333 ГК РФ заявил ходатайство о снижении размера неустойки и штрафных процентов, ввиду их явной несоразмерности.

По смыслу п.1 ст.330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Предусмотренное п.1 ст.333 ГК Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

Рассматривая данный спор, суд считает необходимым снизить размер неустойки (сумму штрафных санкций за просрочку уплаты кредита) согласно ст.395 ГК РФ, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку погашения кредита (основного долга) за период с 15.08.2014 г. по 18.03.2019 г. в размере 20000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачены государственная пошлина в размере 3960 рублей 71 копейка.

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3960 рублей 71 копейка. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от .... в размере 65965 рублей 04 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3960 рублей 71 копейку, а всего взыскать 69925 (шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь Е.И. Худолеева