Дело 

<

№> (2-4551/2023)

64RS0

<

№>-95

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО2 ча в свою пользу задолженность по договору займа на потребительские цели 

<

№>, образовавшейся за период с 

<

Дата> (дата выхода на просрочку) по 

<

Дата> (дата договора цессии) в размере 1 642 870,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 414,35 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

Дата> между ОАО "Промсвязьбанк" (далее - «Общество», «Банк», «Кредитор») и ФИО2 чем (далее - «Ответчик», «Клиент», «Заемщик») был заключен договор потребительского кредита 

<

№> (далее - «Договор»).

Банк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) осуществляет банковские операций (со средствами в рублях и иностранной валюте), право на осуществление, которых предоставляет Генеральная лицензия 

<

№> от 

<

Дата>

<

Дата> ПАО "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 

<

Дата> 

<

№>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование-им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели.

Согласно общим условиям договора займа при. возникновении трудностей в погашении задолженности по Договору потребительского займа возникновении, просроченной задолженности по Договору потребительского займа, Заемщик вправе обратиться к Кредитору с Заявлением о реструктуризации задолженности посредством направления соответствующего заявления. В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представителя в судебное заседание не направила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В связи с не явкой ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с согласия истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

№> от 

<

Дата> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Поскольку стороной ответчика суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 8 Федерального закона от 

<

Дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 

<

Дата> между ОАО "Промсвязьбанк" (далее - «Общество», «Банк», «Кредитор») и ФИО2 чем (далее - «Ответчик», «Клиент», «Заемщик») был заключен договор потребительского кредита 

<

№> (далее - «Договор»).

Ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 33,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт 

защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 

<

Дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 

<

Дата> 

<

№>-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываем информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что так электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии частью 2 статьи 8 Федерального закона от 

<

Дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансов организациях» и изложен в Общих условиях (Далее - Условия). 

SMS-код предоставляется Клиенту Обществом пут направления SMS, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер Клиента и таким образом считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

Предоставленный Клиенту SMS-код может быть однократно использован для подписания электронного документа/подтверждения действия Клиента, созданного и (или) отправляемого с использованием Системы.

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного кредитного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о том, что заемщик действовал под влиянием заблуждения в материалы дела не представлено. 

При несогласии с условиями договора ФИО2 не был лишен возможности отказаться от его заключения, что им сделано не было. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении кредитного договора.

ООО «Агентство судебного взыскания» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Обязательства по договору займа ФИО2 не исполнил, в установленный договором срок сумму займа не вернул, начисленные проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика за период с 

<

Дата> (дата выхода на просрочку) по 

<

Дата> (дата договора цессии) в размере 1 642 870,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 414,35 руб.

Расчет задолженности, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, принимается судом во внимание.

Возражений относительно размера задолженности, а равно как и контррасчета суду стороной ответчика не представлено.

<

Дата> ПАО "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 

<

Дата> 

<

№>.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При заключении договора ФИО2 дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия.

Таким образом, поскольку задолженность ответчика перед ООО «АСВ» не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредита на потребительские цели 

<

№>, образовавшейся за период с 

<

Дата> (дата выхода на просрочку) по 

<

Дата> (дата договора цессии) в размере 1 642 870,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 414,35 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 16414,35 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (

<

№>) к ФИО2 чу (

<

№>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору кредита на потребительские цели 

<

№>, образовавшейся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 1 642 870,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 414,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата>

Судья А.В. Орехова