Дело № 2-413/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретарях Гавриленко А.В., 

с участием ответчика ФИО1 

<

ФИО>9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 

<

ФИО>6 к ФИО1 

<

ФИО>8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 

<

ФИО>10. обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 

<

ФИО>11 задолженности по договору займа в размере 61888 рублей 28 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 71 рубль 73 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4897 рублей 22 копеек, возмещение затрат на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2205 рублей 72 копейки. В обоснование своих требований указал, что в 2018 году между ним и ответчиком ФИО1 

<

ФИО>12. заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 160000 рублей, и был обязан возвратить в срок до 15 апреля 2019 года полученную сумму денег. На момент обращения в суд, ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 103000 рублей. Остаток просроченной задолженности составляет 57000 рублей. Фактически сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма процентов за пользование займа за период с 16 апреля 2019 года по 17 февраля 2020 года составляет 71 рубль 73 копейки. В соответствии со ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2019 года по 17 февраля 2020 года составляет 4897 рублей 22 копейки. Кроме того истец понес расходы на оплату услуг представителя, судебные издержки в виде оплаты услуг представителя составляют 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины составляют 2205 рублей 72 копейки. 

18 июня 2020 года истец представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ФИО1 

<

ФИО>13. сумму основного долга по договору займа в размере 57000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 6009 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 5867 рублей 46 копеек, и судебные расходы в сумме 32205 рублей 72 копейки. 

Ответчик ФИО1 

<

ФИО>15 в своих письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что в подтверждение исковых требований представлены копии расписки и переводов, которые не могут являться доказательствами по делу. Между ним и истцом письменный договор займа не заключался, а представленная расписка доказательством заключения договора не является, не содержит сведений о сторонах, передаче денежных средств и размере процентов. Указывал на то, что судебные расходы должны быть разумными, обращая внимание на чрезмерность расходов на составление искового заявления в сумме 30000 рублей.

Истец ФИО2 

<

ФИО>16 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заседания не представил, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 

<

ФИО>17. исковые требования не признал, просил исковое заявление оставить без удовлетворения. Подтвердил написание расписки в июне 2018 года о получении денежных средств у ФИО2 

<

ФИО>18., которому возвратил сумму, превышающую 160000 рублей, лично либо банковскими переводами по номеру телефона истца. Дополнительно пояснил, что 21 апреля 2019 года он передал ФИО2 70000 рублей и 46400 рублей, 25 июня 2019 года перевел истцу 7900 рублей и 27 июня 2019 года - 30000 рублей. Полагал чрезмерной сумму, уплаченную в качестве вознаграждения представителю.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в июне 2018 года между ФИО2 

<

ФИО>19. (займодавец) и ФИО1 

<

ФИО>20. (заёмщик) в простой письменной форме заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заёмщика денежные средства в размере 160000 рублей, возврат всей суммы должен быть произведен не позднее 15 апреля 2019 года. 

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 160000 рублей подтвержден в ходе судебного разбирательства представленным истцом оригиналом расписки. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03 июня 2020 года, на момент составления уточненного искового заявления, задолженность по договору займа составляет - 57000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 6009 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 5867 рублей, 46 копеек (л.д. 30-33). В подтверждение своих требований истец представил расписку о получении им от ответчика денежных средств:

21 апреля 2019 года - 46400 рублей, 

27 мая 2019 года - 6800 рублей,

25 июня 2019 года - 6800 рублей,

27 июня 2019 года - 28000 рублей,

скриншоты о переводе ответчиком денежных средств на счет истца:

25 июня 2019 года - 7900 рублей,

27 июня 2019 года - 30000 рублей,

а также отразил в расчете передачу 11 февраля 2020 года ответчиком денежных средств в сумме 15000 рублей (л.д. 31).

Кроме того, согласно представленных ответчиком историй операций по карте с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года и с 01 января 2019 года по 01 сентября 2019 года, а также расписке, следует, что ответчик передавал истцу и осуществлял переводы денежных средств на счет истца:

13 августа 2018 года - 6800 рублей (на карту 

<

№> Л. 

<

ФИО>3),

25 сентября 2018 года - 6700 рублей (на карту 

<

№> Л. 

<

ФИО>3),

27 октября 2018 года - 7200 рублей (на карту 

<

№> Л. 

<

ФИО>3),

27 декабря 2018 года - 12000 рублей (на карту 

<

№> Л. 

<

ФИО>3), 

21 апреля 2019 года - 70000 рублей (передал лично),

25 июня 2019 года - 7900 рублей (на карту 

<

№> Л. 

<

ФИО>3),

27 июня 2019 года - 30000 рублей (на карту 

<

№> Л. 

<

ФИО>3),

11 февраля 2020 года - 15000 рублей (на карту 

<

№> Л. 

<

ФИО>3).

Ответчик заявил, что иных обязательств перед истцом у него нет, истец подтверждений обратного не представил.

Принимая во внимание представленные истцом копии скриншотов и представленные ответчиком истории по операциям, суд полагает, что 25 июня 2019 года ответчик перечислил истцу в счет оплаты долга 7900 рублей (а не 6800 рублей), 27 июня 2019 года - 30000 рублей (а не 28000 рублей).

Таким образом, в заседание представлены достаточные и достоверные доказательства того, что ответчик в период с 13 августа 2018 года по 11 февраля 2020 года передал истцу в счет уплаты долга денежные средства в размере 208800 рублей = 6800+6700+7200+12000+46400+70000+6800+7900+30000+15000 рублей.

Следовательно, указанная сумма, выплаченная ответчиком истцу в рамках выполнения обязательства по договору займа, превышает сумму долга 160000 рублей на 48800 рублей.

Вместе с тем, срок возврата суммы займа был определен сторонами до 15 апреля 2019 года, вместе с тем на указанную дату сумма задолженности составляла 127300 рублей.

В соответствии ч. 4 ст. 809 ГК РФ (в редакции ФЗ от 26 июля 2017 года, действующей с 01 июня 2018 года) договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, принимая во внимание заключение между гражданами ФИО2 и ФИО1 договора займа в июне 2018 года и сумму займа, превышающую 100000 рублей, суд приходит к выводу, что данный договор займа является процентным.

Сумма займа 160000 рублей была возвращена ответчиком 25 июня 2019 года, в период с 16 апреля 2019 года до 25 июня 2019 года ФИО1 передал ФИО2 21 апреля 2019 года - 46400 рублей и 70000 рублей, 27 мая 2019 года - 6800 рублей, 25 июня 2019 года - 7000 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, судом, принимая во внимание действующую в период с 17 декабря 2018 года до 29 июля 2019 года ключевую ставку Банка России, определен размер процентов в сумме 270,49 рублей:

127300 X 6 X 7,75% / 365=162,18 рублей

10900 X 36 X 7,75% / 365=83,32 рубля

4100 X 20 X 7,75% / 365=17,41 рублей

4100 X 9 X 7,5% / 365=7,58 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 540,98 рублей (270,49 X 2), которые, принимая во внимание размер переплаты, произведенной ответчиком, по договору займа в сумме 48800 рублей, уплачены истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, поскольку ФИО1 

<

ФИО>21 принятые на себя обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, исковые требования истца ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 

<

ФИО>22 к ФИО1 

<

ФИО>23 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2020 года.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>а