Дело № года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Тлуповой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредиту в размере –123555,47 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере –3671,11 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2015г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее Банк) предоставил ФИО1 (далее Заёмщик) кредит в размере – 78000 рублей, под процентную ставку за пользование кредитом – 28,50% годовых, сроком до 15.10.2020г.

Банком своевременно предоставлены Заёмщику кредитные средства, в полном объёме. Заемщиком условия Кредитного договора не исполняются и за ним числиться задолженность по кредиту, процентам и неустойке. 

Так, по состоянию на 16.06.2017г. у ФИО1 образовалась задолженность, в размере –123555,47 руб., в том числе: по основному долгу –78 000 руб.; по процентам – 38493,66 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов –7061,8 руб.

Решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство, которое еще не завершено.

На основании п.2 ст.50.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организации», конкурсный управляющим ПАО КБ «Еврокоммерц» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

10.10.2017г. мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, однако в связи с поступлением возражений со стороны должника, определением от 20.05.2019г. он был отменен тем же судьей.

В связи с тем, что ответчик добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 819, 363 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебных повесток по адресу проживания: 

<

адрес>, который также указан в Кредитном договоре как место её регистрации и проживания.

Однако судебные повестки ФИО1 получены не были, возвращены в суд из-за отсутствия её по месту жительства и истечения срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск полному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 13.08.2015г., между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в котором по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как следует из указанного кредитного договора, Банк предоставляет ФИО1 кредитные средства, в размере – 78000 руб. на срок по 15.10.2020г. 

По условиям договора Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом размере – 28,50 % в год (п/п.4). 

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 2433,90 руб. в количестве 61 платежей (п/п 6). 

Как следует из п/п 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в случае приостановления процентов неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С данными условиями ответчик был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ФИО1 также были разъяснены. 

Банк предоставил Заёмщику сумму кредита в полном объёме путем зачисления на его банковский счет, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 13.08.2015г.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

Вместе с тем, ответчик, начиная с ноября 2015 г. каких-либо денежных средств, в счет оплаты кредита не вносит.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на 16.06.2017г. у Заёмщика образовалась задолженность, в размере –123 555,47 руб., в том числе: по основному долгу –78 000 руб.; по процентам – 38 493,66 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов –7 061,8 руб. 

Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд признает его верным.

Решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство.

На основании п.2 ст.50.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организации», конкурсный управляющим ПАО КБ «Еврокоммерц» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии пунктом 2 ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником требования о её взыскании.

Из материалов дела следует, что до обращения с настоящим иском в суд, 10.10.2017г. конкурсный управляющий обратился в мировой суд с требованием о выдаче судебного приказа и мировым судьёй судебного участка № Баксанского судебного района КБР был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по кредиту. Указанный судебный приказ по заявлению должника был отменён мировым судьёй 20.05.2019г.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу – 78 000 руб.; по процентам – 38 493,66 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов –7 061,8 руб., поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ФИО1 не представила доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Кроме того на основании ст.98 ГПК РФ госпошлина в размере 3671,11 руб., уплаченная истцом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском в суд, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 123 555,47 руб. и судебных расходов в сумме 3671,11 руб.,- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.06.2017г. в размере – 123555,47 руб., в том числе: основной долг –78000 руб.; проценты – 38493,66 руб.; неустойка – 7061,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3671,11 руб., а всего – 127226,58 (сто двадцать семь тысячи двести двадцать шесть) рублей 58 копеек.

В остальной части заявленных требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов