Дело № 2а-444/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе: председательствующего судьи Козловой А.А.,

с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гнусарева В.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Власовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери административное дело по административному иску ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В иске ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 лет и следующие административные ограничения: 

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; 

запрещение выезда за пределы 

<

адрес> 

<

адрес>;

обязательная явка до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование иска указано, что осужденный ФИО2 отбывает наказание по приговору Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 июля 2012 года, которым он осужден по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Конаково Тверской области от 17 апреля 2007 года по ст. 319 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 26 декабря 2012 года срок снижен до 4 лет 10 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытии наказания 07 февраля 2017 года. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 12 сентября 2012 года, имеет ряд взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, имеет поощрения. Преступление, за которое осужден ФИО2, относится к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве преступлений. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал по основаниям, изложенным выше, суду пояснил, что необходимо установить периодичность явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, поскольку осуждённый характеризуется нестабильным поведением, на путь исправления не встал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судом его явка не признана обязательной, в силу ст. 272 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО2 возражений относительно заявленных требований не представил.

Прокурор Гнусарев В.Н. в заключении указал, что требования административного истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, заключение прокурора Гнусарева В.Н., суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом.

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 июля 2012 года ФИО2 осужден по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поэтому суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнении о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из характеристики на осужденного ФИО2 следует, что он характеризуется нестабильным поведением, на путь исправления не встал. В учреждение ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 прибыл 12.09.2012 и был распределен в 5 отряд. Не трудоустроен, желание трудоустроиться не проявлял. Обучение не проходит. Имеет среднее образование, получать профессиональное образование не желает. К работам без оплаты труда по благоустройству учреждения относится посредственно, участие принимает. В общественной жизни отряда участие принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не делает для себя правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном не раскаивается, считает приговор слишком жестким. Среди осужденных дружеские отношения поддерживает с нейтрально характеризующимися осужденными. В коллективе держится обособлено. Мнением коллектива о себе дорожит. Имеет не опрятный внешний вид. По характеру скрытен, не уравновешен. С представителями администрации формально вежлив. 

Из справки о взысканиях и поощрениях следует, что осуждённый ФИО2 за время отбывания наказания имеет 18 взысканий за нарушения порядка отбывания наказания, в том числе водворение в ШИЗО (3), имеет 3 поощрения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, принимая во внимание заключение администрации исправительного учреждения о том, что осуждённый ФИО2 не встал на путь исправления, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд пришел к выводу о необходимости установления поднадзорному лицу ФИО2 следующих административных ограничений:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

запрещение выезда за пределы 

<

адрес> 

<

адрес>; 

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь приведенными выше нормативными положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении ФИО2 суд считает необходимым исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 6 (шесть) лет.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; 

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А. А. Козлова