Дело № 2-63/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Георгиевское 20 июня 2017 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Смирнова П.Р.,

при секретаре Котиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действовавшего по доверенности в интересах ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда России в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующий по доверенности в интересах ФИО2 обратился в Мантуровский районный суд Костромской области с исковым заявлением к ГУ УПФР в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. 

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Мантуровского районного суда Костромской области по делу 2-124/2017 исковое заявление ФИО1 и все материалы дела на основании п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ переданы на рассмотрение по подсудности в Кологривский районный суд Костромской области по месту нахождения большинства доказательств.

Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достигнув возраста 

<

данные изъяты> лет, и имея специальный стаж более 

<

данные изъяты> лет обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мантурово Костромской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда на лесозаготовках. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение № об отказе в установлении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. С решением об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости истец не согласен. В решении об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик необоснованно отказал во включении ФИО2 в специальный стаж периоды его трудовой деятельности в 

<

данные изъяты>., а именно периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет, 4 мес. 26 дн. в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 лет, 10 мес., 12 дн. в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет, 4 мес., 16 дн. в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года, 8 мес., 19 дн. в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 года, 6 мес., 23 дн. в 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет, 6 мес., 5 дн. в 

<

данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет, 2 мес.. 20 дн. в ГП 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет, 6 мес., 4 дн. в 

<

данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет, 1 мес., 25 дн. в 

<

данные изъяты> Истец утверждает, что в спорные периоды времени он занимал должности, которые включены в Список профессий и должностей рабочих и мастеров, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии. Факт его занятости непосредственно на лесозаготовках (вывозке древесины) подтверждается записью в трудовой книжке. В процессе трудовой деятельности был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, к иной работе в указанный период не привлекался. При указанных обстоятельствах, спорный период работы Истца подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда на лесозаготовках.

На момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 исполнилось 

<

данные изъяты> лет, его страховой стаж насчитывал 36 лет 10 мес. и 2 дня, а специальный стаж составил: по Списку 1956 года - 7 лет 7 мес. 24 дня; по Списку № 273 - 17 лет 04 мес. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возникло право на досрочное пенсионное обеспечение. 

По указанным основаниям истец просил суд включить в специальный стаж, для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда, периоды работы ФИО2:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет, 4 мес. 26 дн. в ОАО 

<

данные изъяты> 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 лет, 10 мес., 12 дн. в ОАО 

<

данные изъяты> 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет, 4 мес., 16 дн. в ОАО 

<

данные изъяты> 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года, 8 мес., 19 дн. в ОАО 

<

данные изъяты> 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 года, 6 мес., 23 дн. в ЗАО 

<

данные изъяты> 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет, 6 мес., 5 дн. в ИП ФИО4 №4; 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет, 2 мес.. 20 дн. в ГП 

<

данные изъяты> 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет, 6 мес., 4 дн. в ИП ФИО4 №4; 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет, 1 мес., 25 дн. в ИП ФИО4 №4, а так же обязать ответчика назначить выплату пенсии с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, исковые требования уточнил, так как в ходе судебного разбирательства отдельные периоды работы истца в особых условиях труда не нашли своего подтверждения. По основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда периоды работы ФИО2: 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 года 4 мес. 25 дн. в ОАО 

<

данные изъяты> в должности шофера на разных марках автомобилей; 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 лет 09 мес. 10 дн. в ОАО 

<

данные изъяты> в должности шофера лесовозного автомобиля; 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 4 мес. 16 дн. в ОАО 

<

данные изъяты> в должности водителя на разных марках автомобилей; 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 мес. 05 дн. в ОАО 

<

данные изъяты> в должности водителя 1-го класса автомашины MA3- 509; 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 мес. 16 дн. в ОАО 

<

данные изъяты> в должности водителя 1-го класса автомашины МАЗ- 509; 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 мес. 17 дн. в ОАО 

<

данные изъяты> в должности водителя 1-го класса автомашины МАЗ- 509; 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 мес. 12 дн. в ОАО 

<

данные изъяты> в должности водителя 1-го класса автомашины MA3- 509; 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 мес. 22 дн. в ОАО 

<

данные изъяты> в должности водителя 1-го класса автомашины МАЗ- 509; 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 мес. 11 дн. в ЗАО «

<

данные изъяты> в должности мастера лесозаготовок; 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 5 мес. 03 дн. в ЗАО «

<

данные изъяты>» в должности мастера лесозаготовок; 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 8 мес. 02 дн. у ИП ФИО4 №4 в должности мастера лесозаготовок; 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 2 мес. 20 дн. в ГП «Костромахозлес» в должности обрубщика сучьев; 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 6 мес. 04 дн. у ИП ФИО4 №4 в должности мастера лесозаготовок; 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 1 мес. 25 дн. у ИП ФИО4 №4 в должности мастера лесозаготовок, а так же обязать ответчика назначить выплату пенсии с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании ФИО2 уточненные исковые требования по обстоятельствам, изложенным его представителем, поддержал в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 с иском не согласилась. Суду пояснила, что страховой стаж ФИО2 составляет 36 лет 10 месяцев 2 дня., льготный стаж работы в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400- ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» по Списку № 2 + лесозаготовки до 31.12.2001 г., составил:2 года 11 месяцев 19 дней, а для назначения досрочной страховой пенсии со снижением возраста в 58 лет по Списку № 2 требуемый льготный стаж должен быть не менее 6 лет 3 месяцев. Льготный стаж работы в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года №273, составил: 4 года 1 месяц 0 дней, но для назначения досрочной страховой пенсии по Списку лесозаготовок требуемый льготный стаж должен быть 12 лет 6 месяцев. В обоснование отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии ФИО2 в льготный стаж, представитель ответчика указывала на такие обстоятельства как:

- несоответствие должностей занимаемых истцом в спорные периоды, Спискам профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда; 

- выполнение льготных работ в спорные периоды не подтверждаются документально, 

- льготные периоды работы должны исчисляться по фактически отработанному времени.

По мнению представителя ответчика, ФИО2 на момент обращения за назначением пенсии льготный стаж не выработал, а следовательно и не имеет права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». На основании чего представитель ответчика считает, что требования ФИО2 необоснованны, и просит суд в удовлетворении иска отказать.

ФИО4 ФИО4 №1 суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ годы работал в «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, на машине: Лесовоз МАЗ- 509 и непосредственно занимался вывозкой леса. Ремонтировал машину сам. Лесозаготовка и вывозка леса велась круглый год. ФИО2 так же работал на автомобиле МАЗ- 509 на вывозке леса. В организации было подсобное хозяйство, водителей лесовозов для работы в нем привлекали редко. Так же иногда приходилось обустраивать лесные дороги, если их не было. Инструктажи по технике безопасности проводились регулярно. ФИО4 так же пояснил, что в настоящее время находится на пенсии досрочно, с 

<

данные изъяты> лет.

ФИО4 ФИО4 №2 по совместной работе с ФИО2 по организации работы и пенсионному содержанию дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №1

ФИО4 ФИО4 №3 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работала в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ года свидетель работала в леспромхозе, 

<

данные изъяты>. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ годы работал в ЗАО 

<

данные изъяты>». Заработная плата начислялась согласно путевым листам. Ставилась кодировка «Вывозка леса», так же всё указывалось в лицевых счетах на каждом лесоучастке предприятия. В лицевых счетах указывалось: ФИО работника, какая работа была выполнена. В первичные документы брали только фактически отработанное время, но до 2000 г. ремонт так же включался в льготный стаж работы. Проводка ремонта могла указываться в двух нарядах как ремонт в лесу или ремонт в гараже. ФИО4 так же пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. не занималась лицевыми счетами работников лесоучастков, их вёл только бухгалтер лесоучастка ЕТН

ФИО4 ЕТН по организации работы на лесоучастке, начислению заработка, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №3

ФИО4 ФИО4 №4 суду показал, что истец приходится ему родным братом. С ДД.ММ.ГГГГ г. КМИ. работал в качестве индивидуального предпринимателя, занимался лесозаготовкой. Сдачей сведений в ПФ занимались бухгалтера, которые подолгу у него на работе не задерживались. По этой же причине сведения о льготном коде работников могли сдаваться не в полном объёме. Проконтролировать их работу в полном объёме ФИО4 №4 не мог. ФИО2. работал у него в должности мастера лесозаготовок. Документы, подтверждающие факт осуществления ФИО4 №4 лесозаготовительной деятельности в периоды с ДД.ММ.ГГГГ год не сохранились, поэтому документально подтвердить характер работы ФИО2 в особых условиях в указанный период времени не представляется возможным.

ФИО4 ЧВА суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году работала главным бухгалтером «

<

данные изъяты>». В её обязанности входило сдача 

<

данные изъяты> ФИО2 ПФ РФ не зачёл 2 месяца льготного стажа, так как он работал в это время на лесохозяйственных и лесоустроительных работах (гос. контракт по посадке леса, очистка леса, огораживание муравейников и др..), а не на лесозаготовках. 

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствие со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей, и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 этого же Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшими положениями ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-0, а также в Определении от 06 марта 2003 N 107 указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В указанный спорный период времени действовал утвержденный постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 N 1173 Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в раздел XXII "Лесозаготовки" которого была включена профессия "шофер лесовозных автомобилей", и время работы по данной профессии подлежало зачету в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на льготных условиях без каких бы то ни было ограничений и оговорок.

Постановлением Минтруда РФ от 01 апреля 2003 г. N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173.

В силу пп. "д" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей, утв. Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N273. Согласно указанному Списку право на льготное назначение пенсии распространяется на водителей автомобилей, занятых на вывозке леса, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от видов рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности. 

Данный нормативный акт распространяет свое действие на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс заготовки леса включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

По смыслу вышеуказанных норм, для определения права ФИО2 на досрочное пенсионное обеспечение необходимо установление факта работы истца по профессиям, указанным в списке, его занятости в едином технологическом процессе на заготовке леса, на предприятии лесной промышленности и лесного хозяйства, либо в постоянно действующем лесопункте, лесничестве или лесозаготовительном участке, которые предприятием лесной промышленности не являются.

Из содержания письменных материалов дела, исследованных судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мантурово Костромской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда на лесозаготовках (л.д.51-53). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение № об отказе в установлении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. (л.д.7-11).

Согласно расчёту, предоставленному ответчиком, страховой стаж ФИО2 составляет 36 лет 10 месяцев 2 дня., льготный стаж работы составил2 года 11 месяцев 19 дней, а для назначения досрочной страховой пенсии со снижением возраста в 58 лет по Списку № 2 требуемый льготный стаж должен быть не менее 6 лет 3 месяцев. Льготный стаж работы в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановление Правительства РФ от 24.04.1992 года №273, составил: 4 года 1 месяц 0 дней, но для назначения досрочной страховой пенсии по Списку лесозаготовок требуемый льготный стаж должен быть 12 лет 6 месяцев. (л.д.24-29).

Из содержания трудовой книжки ФИО2 следует, что он работал на предприятиях лесной отрасли:

- сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водителем на разных марках автомобилей

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> шофером лесовозного автомобиля

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водителем на разных марках автомобилей

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «

<

данные изъяты>» водителем 1 класса автомобиля МАЗ 509

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «

<

данные изъяты>» водителем а/м ЗИЛ 131

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером лесозаготовок у ИП 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером лесозаготовок у ИП 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером лесозаготовок у ИП 

<

данные изъяты>л.д.12-16)

Помимо записей в трудовой книжке, характер работы истца в особых условиях подтвержден архивными справками отдела по делам архивов администрации Межевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-а, от ДД.ММ.ГГГГ №-б, (л.д78-91). Достоверность указанных документов не оспаривается сторонами, поскольку архивные справки составлены на основании первичных бухгалтерских документов (наряды, лицевые счета, акты-расчеты), отражающих занятость, характер и объём выполняемых истцом работ в спорные периоды времени.

Факт наличия единого технологического процесса лесозаготовок на предприятиях «

<

данные изъяты>», АООТ «

<

данные изъяты>», ЗАО 

<

данные изъяты>» в спорные периоды времени, а так же у 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден материалами гражданского дела и не оспаривается ответчиком.

Анализируя приведенные нормы закона, и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

По мнению суда, период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> шофером лесовозного автомобиля следует полностью засчитать в специальный стаж, поскольку специальность ФИО2 в указанный период предусмотрена Списком №, утвержденным постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 N 1173 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в раздел XXII "Лесозаготовки" которого была включена профессия "шофер лесовозных автомобилей", и время работы по данной профессии подлежало зачету в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на льготных условиях без каких бы то ни было ограничений и оговорок.

Кроме того, в стаж, дающий ФИО2 право на досрочное назначение трудовой пенсии, подлежат включению периоды фактической его работы в условиях и видах работ и профессий, предусмотренных Списком, а именно: 

- в качестве шофера на разных марках автомобилей в 

<

адрес> мастерском участке 

<

адрес> леспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работ шофера лесовозного автомобиля - 31 день

- в качестве водителя 1 класса автомобиля МАЗ 509 в АООТ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении работ водителя лесовозного автомобиля - 2 месяца 09 дней.

- в качестве мастера лесозаготовок в ЗАО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 05 мес. 12 дней

- в качестве мастера лесозаготовок у 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 07 месяцев 29 дней.

Период работы 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, поскольку в указанный период времени истец работал по специальности, не предусмотренной Списком, а в лицевых счетах, нарядах и актах-расчетах Советского лесопункта 

<

данные изъяты> значится, что ФИО2 выполнял работу водителя ФАП.

Не подлежит зачету в специальный стаж и периоды работы истца в должности мастера лесозаготовок у 

<

данные изъяты> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку достоверных сведений, подтверждающих факт осуществления 

<

данные изъяты> лесозаготовительной деятельности, а так же наличия единого технологического процесса лесозаготовок в указанные периоды времени, суду не представлено.

Таким образом, из представленных суду материалов дела следует, что по состоянию на дату обращения ФИО3 в ораны Пенсионного фонда РФ, он имел страховой стаж 36 лет 10 месяцев 2 дня, а так же специальный стаж работы на лесозаготовках 08 лет 01 месяц 27 дней. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае, если лица, указанные в настоящем пункте, проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Приведенная норма закона дает истцу право на уменьшение пенсионного возраста до 59 лет при наличии специального стажа в 2,5 года, до 58 лет при наличии 5 лет стажа, до 57 лет при наличии 7,5 лет стажа, до 56 лет при наличии 10 лет специального стажа.

Таким образом, на момент обращения в в ГУ-управление Пенсионного фонда РФ в г. Мантурово, истец обладал правом на назначение досрочной трудовой пенсии. Суд находит исковые требования истца в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Обязать ГУ - управление Пенсионного фонда РФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) включить ФИО2 в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда на лесозаготовках периоды работы:

в качестве шофера на разных марках автомобилей в 

<

адрес> мастерском участке 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выборочно, при выполнении работ шофера лесовозного автомобиля - 31 день

в качестве шофера лесовозного автомобиля в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 лет 09 мес. 06 дней.

в качестве водителя 1 класса автомобиля МАЗ 509 в АООТ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выборочно, при выполнении работ водителя лесовозного автомобиля - 2 месяца 09 дней.

в качестве мастера лесозаготовок в ЗАО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выборочно, 05 мес. 12 дней

в качестве мастера лесозаготовок у 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 07 месяцев 29 дней.

Обязать ГУ - управление Пенсионного фонда РФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) назначить ФИО2 трудовую пенсию досрочно в связи с работой на лесозаготовках с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ - управления Пенсионного фонда РФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонного) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>) рублей)

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный в месячный срок.

Председательствующий Смирнов П.Р. решение не обжаловано вступило в законную силу 21.07.2017