ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 октября 2017 г. г. Грозный 

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Яроша С.Ф., при секретаре судебного заседания Гухаеве М.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №, 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Музаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в том, что он, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от исполнения ее обязанностей, 17 июня 2017 г. совершил неявку в срок без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств на службу из отпуска, продолжив проживать по месту жительства своих родственников в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

14 августа 2017 г. ФИО2 добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца было прекращено.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, а также представил квитанцию об уплате необоснованно выплаченного ему за период незаконного отсутствия на службе денежного довольствия на общую сумму 37 263 руб. 52 коп.

Защитник Музаев ходатайство подсудимого поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением средней тяжести. При этом ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, а по службе характеризуется положительно.

Согласно представленного в судебное заседание чек-ордера от 20 октября 2017 г. подсудимый ФИО2 полностью возместил государству в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» причиненный его противоправным деянием ущерб в размере 37 263 руб. 52 коп.

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.2 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: рапорт 

<

данные изъяты> ФИО2 от 21 апреля 2017 г. о предоставлении ему отпуска за 2017 г. и отпускной билет от 1 мая 2017 г. № 1284, оформленный на имя ФИО2, – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: рапорт 

<

данные изъяты> ФИО2 от 21 апреля 2017 г. о предоставлении ему отпуска за 2017 г. и отпускной билет от 1 мая 2017 г. № 1284, оформленный на имя ФИО2, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ф. Ярош