63RS0030-01-2024-002404-35

1-252/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «03» июня 2024 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Контеевой Г.Я., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Раменнова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Касьяновской И.С., представившей ордер 23/21 366 от 13.05.2024г.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, женатого, имеющей средне-специальное образование, работающей неофициально в спортивном комплексе «...», дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО9, 05 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то еcть в нанесении побоев причинивших физическую боль ФИО10, имевших место 07.11.2023 года, в 1 8 часов 00 минут по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. ...., в ходе ссоры, ударил 1 раз кулаком правой руки в область головы и таскал за волосы, тем самым причинил, ФИО11 физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ. Данным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек, которое вступило в законную силу 16.12.2023 года, штраф оплачен в полном объеме 05.12.2023 г.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 04.01.2024 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту проживания, а именно по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. ...., беспричинно учинил ссору со своей женой ФИО13, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического насилия и вреда здоровью, игнорируя данное обстоятельство, находясь в комнате указанной квартиры, подошел к ФИО1 па близкое расстояние, схватил последнюю за волосы и умышленно нанес не менее 2-х ударов кулаком в область затылка ФИО2, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения. ФИО14., ограждая себя от дальнейших преступных посягательств со стороны ФИО1, пытаясь вырваться и пресечь преступные действия последнего закрывала голову и лицо руками. ФИО1 не останавливаясь на достигнутом нанес потерпевшей 1 удар по тыльной поверхности левой кисти, причинив тем самым последней сильную физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, согласно первичного приема врача нейрохирурга ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница № 2 им. В.В. Баныкина» от 05.01.2024 года у ФИО15 установлено телесное повреждение в виде: «ушиба мягких тканей головы» и заключения эксперта №18-4э/283Т от 18.03.2024 года: «ушиб мягких тканей тыльной поверхности левой кисти, которое само в отдельности, не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью».

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 не причинил ФИО16 вреда здоровью, однако причинил ей сильную физическую боль и моральные страдания.

Таким образом, ФИО3 ФИО17, своими умышленными действиями свершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ.

Потерпевшая ФИО18. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб подсудимый возместил ей в полном объеме, она его простила, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 после поступившего от потерпевшей ходатайства и разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, которые не являются реабилитирующими, заявленное потерпевшей ходатайство полностью поддержал, заявил о полном признании своей виновности и раскаянии в совершенном преступлении, пояснил, что ущерб потерпевшей полностью возмещен, также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением, состоявшимся между ним и потерпевшей, которой он принес свои извинения и загладил причиненный вред. 

Защитник подсудимого, поддерживая ходатайство потерпевшей, также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб заглажен в полном объеме, подсудимый полностью признает виновность в совершении преступления, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, в связи с чем подсудимый перестал быть опасным для общества.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда путем имущественной, в том числе денежной, компенсации, оказания какой-либо помощи, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, признает вину, раскаивается в содеянном, загладил потерпевшей вред (принес извинения), которая является его супругой, имеет на иждивении двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок-инвалид) и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., по месту жительства соседями характеризуется положительно, в настоящее время работает неофициально (находится на испытательном сроке).

Суд убедился, что достигнутое между сторонами примирение является добровольным, обоюдным и основано на сознательном стремлении сторон к примирению. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность сведений о личности подсудимого, поведении подсудимого, который в судебном заседании повторно принес потерпевшей свои извинения, оказывал содействие в лечении супруги, она его простила, суд приходит к выводу, что вредные последствия преступлений устранены, цели УК РФ достигнуты и препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется. 

Всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УК РФ, поскольку такое решение, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Воробьева Т.В.