<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Салагина А.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшей Р.З.К.

при секретаре Сапаралиевой Д.Т.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 С,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего заточником в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 часов до 17-00 часов, находясь в кафе «Victoria», расположенном по адресу : 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на ФИО21 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки под крышкой стеклянного стола ФИО23 похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты>», имей №, стоимостью 6315 рублей, принадлежащий Р.З.К. кызы.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р.З.К. кызы значительный материальный ущерб на сумму 6 315 рублей.

Эти действия ФИО1 орган предварительного следствия квалифицировал по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть, ФИО22 хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Р.З.К. кызы заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду примирения с последним, указав, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного имущества и выплаты денежной суммы, принес свои извинения, что является для нее достаточным.

Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого ФИО1, защитника Салагина А.В., согласившихся на прекращение уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшей, государственного обвинителя Муковникову С.Г., не возражавшую относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возместил причиненный вред, от потерпевшей Р.З.К.кызы поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред подсудимый возместил ей в полном объеме, материальных и моральных претензий она к ФИО1 не имеет, примирилась с ним. 

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- с упаковочной коробки от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», документов на телефон: гарантийный талон на телефон «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, руководства по эксплуатации, чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12490 рублей на покупку телефона «

<

данные изъяты>», самого мобильного телефона «

<

данные изъяты>», находящихся на хранении у потерпевшей Р.З.К. – снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- сим-карту мобильного оператора «

<

данные изъяты>» в сломанном виде, детализацию соединений с мобильного телефона с имей № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 С,М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- с упаковочной коробки от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», документов на телефон: гарантийный талон на телефон «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, руководства по эксплуатации, чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12490 рублей на покупку телефона «

<

данные изъяты>», самого мобильного телефона «

<

данные изъяты>», находящихся на хранении у потерпевшей Р.З.К. – снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- сим-карту мобильного оператора «

<

данные изъяты>» в сломанном виде, детализацию соединений с мобильного телефона с имей № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Судья: подпись Тушнова И.Ю.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>