Материал № 5-47/2024

УИД: 59RS0043-01-2024-000680-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

22 августа 2024 г. г. Чердынь 

Судья Чердынского районного суда Пермского края Ярославцева К.В.,

с участием должностного лица ФИО1,

лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

21 августа 2024 г. в 22:30 ФИО2, находясь в здании ГБУЗ ПК «Чердынская районная больница», расположенном по адресу: 

<

...> «а», с явными признаками опьянения, а именно смазной речью, резким запахом алкоголя изо рта, неустойчивой шаткой походкой, неопрятным внешним видом, не выполнил законные требования сотрудника полиции УУП ОУУПиПДН лейтенанта полиции ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 ответил категорическим отказом, кричал, размахивал руками, упирался в дверь, тем самым воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей в части исполнения процедуры принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а лишь указал на то, что не может расписаться, т.к. у него сломана рука. 

Должностное лицо в судебном заседания обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2024 г., рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением ФИО2, протоколом об административном задержании.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО2, сотрудниками полиции судом не установлено.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 судья, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, имущественное и семейное положение, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ФИО2 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания - 21 августа 2024 г. с 22 час. 52 мин.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.В. Ярославцева