Дело № 1-38/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 06 февраля 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кетовского района Курганской области Сапрыгиной В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Липина С.А. представившего удостоверение № 0779 и ордер № 235174, 

при секретаре Федотовой С.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>7, ранее судимого:

02.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год;

05.02.2019г. мировым судьей судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18:00 до 19:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества умышленно, осознавая открытый характер своих преступных действий, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 открыто похитил из шкафа, находящегося в кухне полиэтиленовый пакет с гречневой крупой, стоимостью 40 рублей, брикет киселя стоимостью 40 рублей. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1, увидев в руках у Потерпевший №1 сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащий потерпевшему выхватил телефон из рук Потерпевший №1, тем самым совершив его открытое хищение. После чего потерпевший Потерпевший №1 с целью пресечения преступных действий ФИО1, пытался задержать его, ФИО1, имея намерение с похищенным имуществом скрыться с места преступления, укусил потерпевшего Потерпевший №1 в область левого предплечья, применив тем самым в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, в результате чего потерпевший, испытав физическую боль от укуса, отпустил ФИО1. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 6897 от 06.12.2018 г., у Потерпевший №1 установлены кровоподтек и поверхностные ссадины левого предплечья, причиненные твердыми тупыми предметами, возможно зубами человека, в срок в пределах трех суток до момента освидетельствования и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 880 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (согласно заявлению) не возражают постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отягчащего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 участковым характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, а также то, что он добровольно выдал часть похищенного имущества (сотовый телефон).

Поскольку в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, суд исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 также признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о размере и виде наказания с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вид назначаемого наказания – лишение свободы суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение). 

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области от 02.10.2018г. совершено тяжкое преступление, суд отменяет условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02.10.2018г., с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области от 05.02.2019г. следует исполнять самостоятельно. 

Для отбывания подсудимому наказания суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области от 02.10.2018г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области от 02.10.2018г. и окончательно назначить ФИО1 наказание с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок ФИО1 наказания исчислять с 06.02.2019г. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 06 февраля 2019г. по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области от 05.02.2019г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: следы рук на 3 фрагментах светлой пленки, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела, остальные считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что свое отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства, он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, – в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А. Сергеев