Дело 12-12/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

п. Увельский Челябинская область 21 февраля 2020 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И.Н., при секретаре Пислигиной Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Воропаева Л.В., представителя Главного Управления лесами Челябинской области ФИО2, руководителя ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение первого заместителя начальника Главного управления лесами Челябинской области ФИО4 от 14 января 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления руководителя ЧОБУ «Увельское лесничество» ФИО3 о привлечении к административной ответственности Очеретного ФИО10, родившегося 

<

данные изъяты> 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.32 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением руководителя ЧОБУ «Увельское лесничество» ФИО3 от 05 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.8.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением первого заместителя начальника Главного Управления лесами Челябинской области ФИО4 от 14 января 2020 года ходатайство от имени ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления руководителя ЧОБУ «Увельское лесничество» ФИО3 от 05 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.8.32 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения. 

В своей жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить, как незаконное, поскольку должностным лицом не приняты во внимание объективные обстоятельства, которые препятствовали своевременной подачи жалобы. Кроме того, просит постановление руководителя ЧОБУ «Увельское лесничество» ФИО3 от 05 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.8.32 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Воропаев Л.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Дополнили, что о времени и месте рассмотрения 14 января 2020 года ФИО1 не извещался, 30 декабря 2019 года заместителем начальника ГУ лесами Челябинской области ФИО5, который ранее уже высказался по жалобе ФИО1, в нарушение закона вынесено два определения о вызове лиц и о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководитель ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» ФИО3 и представитель Главного Управления лесами Челябинской области ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

05 июня 2019 года ФИО1 постановлением руководителя ЧОБУ «Увельское лесничество» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.8.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 17 июня 2019 года. 

05 ноября 2019 года в ГУ лесами Челябинской области подана жалоба от имени ФИО1, содержащая в себе ходатайство с просьбой восстановлении пропущенного им срока для обжалования указанного постановления и об его отмене. При этом данная жалоба не содержит подписи подавшего ее лица.

14 января 2020 года первым заместителем начальника ГУ лесами Челябинской области ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ЧОБУ «Увельское лесничество» ФИО3 

Проверяя законность и обоснованность определения от 14 января 2020 года, суд приходит к следующим выводам. 

По смыслу главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, подавшего жалобу. Поскольку ФИО1 14 января 2020 года не участвовал при рассмотрении вопроса о восстановлении срока обжалования, указанная жалоба, поданная от имени ФИО1, не содержит подписи лица, подавшего жалобу, она считается неподанной. Таким образом, на момент подачи жалобы 5 ноября 2019 года в ГУ лесами Челябинской области отсутствовал предмет рассмотрения. Указанное влечет за собой отмену определения от 14 января 2020 года с направлением дела на новое рассмотрение со стадии приема жалобы для решения вопроса о возможности ее принятия. 

С учетом изложенного, доводы жалобы ФИО1 в части необоснованности отказа в восстановлении срока и отмены постановления руководителя ЧОБУ «Увельское лесничество» ФИО3 от 05 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, необходимо оставить без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Определение первого заместителя начальника Главного Управления лесами Челябинской области ФИО4 от 14 января 2020 года, которым отклонено ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления руководителя ЧОБУ «Увельское лесничество» ФИО3 от 5 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 8.32 КоАП РФ отменить и направить дело в Главное управление лесами Челябинской области на новое рассмотрение со стадии приема жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы в части необоснованности отказа в восстановлении срока и отмены постановления руководителя ЧОБУ «Увельское лесничество» ФИО3 от 05 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, оставить без рассмотрения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда через Увельский районный суд Челябинской области.

Судья п/п И.Н. Вардугин 

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу 17 марта 2020 года.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в дело № 12-12/2020, УИД: 74RS0041-01-2020-000092-35, которое находится в производстве Увельского районного суда Челябинской области.