Дело №12-1349/2017

Мировой судья Иргит С.С.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2017 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Анчи Н.М., с участием п, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу п на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении п,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ п признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, п обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что постановление о наложении ему штрафа от ДД.ММ.ГГГГ не получал. О существовании данного постановления ему стало известно лишь от сотрудников дорожно-патрульной службы. 

В судебном заседании заявитель п жалобу поддержал по указанным в ней доводам, просил постановление мирового судьи отменить.

Представитель УГИБДД МВД по РТ на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, о причинах неявки суд не известил. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. 

Статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление в отношении заявителя вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его копия вручена заявителю в этот же день, жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> в составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому п в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением инспектора ИАЗ р от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ п признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

С таким решением мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений с идентификатором 66701212501380 (л.д.5), постановление инспектора ИАЗ р о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неудачной попыткой вручения (за истечением срока хранения) возвращено отправителю и получено им ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка либо рассрочка исполнения постановления инспектора ИАЗ р от ДД.ММ.ГГГГ № не применялись.

Таким образом, наложенный на заявителя вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штраф, подлежал уплате в добровольном порядке в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении (п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП).

Между тем, как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении заявителя составлен должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее, чем истек срок добровольной уплаты назначенного постановлением должностного лица административного наказания в виде штрафа.

Таким образом, на момент составления в отношении заявителя протокола об административном правонарушении, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не наступило.

Однако данное обстоятельство не было принято во внимание при рассмотрении дела мировым судьей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении п, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л :

Жалобу п удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании п виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей отменить.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.М.Анчи