№ 2а-732/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000460-50)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В.

при секретаре Гонджиян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 к ФИО3 ФИО6, третье лицо - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО2 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО3 Р.Т.О., указав, что на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство от 22.11.2024 №60420/23/61062-СД от 09.01.2024, в состав которого входят исполнительные производства №№ 27638/25/61062-ИП, 27662/25/61062-ИП, 27804/25/61062-ИП, 27906/25/61062-ИП, 28064/25/61062-ИП, 28151/25/61062-ИП, 28195/25/61062-ИП, 28372/25/61062-ИП, 23197/25/61062-ИП, 6977/25/61062-ИП, 118258/24/61062-ИП, 113794/24/61062-ИП, 113812/24/61062-ИП, 113827/24/61062-ИП, 14081/24/61062-ИП, 60418/23/61062-ИП, 60420/23/61062-ИП, 48486/23/61062-ИП, 38911/23/61062-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, где предметом исполнения является взыскание штрафов ГИБДД. Общая сумма задолженности ФИО3 О. составляет 11500 рублей. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. На основании изложенного, административный истец просил суд ограничить должника ФИО3 ФИО1 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в отсутствие административного истца в порядке ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО3 Р.Т.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика ФИО2, ответчика ФИО3

Заинтересованное лицо - представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО, не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что в производстве Мясниковского районного отделения судебных приставов находится сводное исполнительное производство сводное исполнительное производство от 22.11.2024 №60420/23/61062-СД от 09.01.2024, в состав которого входят исполнительные производства №№ 27638/25/61062-ИП, 27662/25/61062-ИП, 27804/25/61062-ИП, 27906/25/61062-ИП, 28064/25/61062-ИП, 28151/25/61062-ИП, 28195/25/61062-ИП, 28372/25/61062-ИП, 23197/25/61062-ИП, 6977/25/61062-ИП, 118258/24/61062-ИП, 113794/24/61062-ИП, 113812/24/61062-ИП, 113827/24/61062-ИП, 14081/24/61062-ИП, 60418/23/61062-ИП, 60420/23/61062-ИП, 48486/23/61062-ИП, 38911/23/61062-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, где предметом исполнения является взыскание штрафов ГИБДД. Общая сумма задолженности ФИО3 О. составляет 11500 рублей. 

Должник ФИО3 Р.Т.О. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении нее временного ограничения на пользование специальным правом.

Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами…) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2 ст.67.1).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст.67.1).

Таким образом, временное ограничение на пользование должника специальным правом может применяться при неисполнении должником требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом. 

В данном случае, как следует из представленных документов, ФИО3 Р.Т. О. имеет задолженность по оплате штрафов ГИБДД по исполнительным производствам в сумме, превышающей 10000 рублей, что является достаточным основанием для применения вышеуказанного ограничения.

При этом право должника на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами подлежит ограничению до исполнения требований исполнительных документов в части взыскания административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 к ФИО3 ФИО7, третье лицо - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, удовлетворить.

Ограничить должника ФИО3 ФИО8

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов о взыскании административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья Килафян Ж.В.