Уголовное дело № 1-114/2024

УИД: 04RS0007-01-2023-006750-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бухарметова А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 08.06.2004 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.12.2009 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.12.2009 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 18 дней;

2) 02.07.2010 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 08.06.2004, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания 07.02.2022; решением Карымского районного суда Забайкальского края от 18.11.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах: 

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 18.11.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 07.02.2030 г. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В соответствии с этим решением ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра (за исключением работы в ночное время); запрета выезда за территорию городского округа «город Улан-Удэ» Республики Бурятия, без разрешения лица, осуществляющего административный надзор; и в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

28.02.2022 ФИО1 поставлен на учет в органах внутренних дел по месту жительства в УМВД России по г. Улан-Удэ. В связи с изменением места жительства на основании маршрутного листа № 2 от 01.03.2022 ФИО1 прибыл для проживания по адресу: 

<

адрес>, 02.03.2022 поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений.

Однако, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, без разрешения органа внутренних дел в период с *** по *** самовольно оставил место жительства и не проживал по адресу: 

<

адрес>, при этом с 15.08.2023 без уважительных причин не являлся в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ для регистрации, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора. 23.10.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования судебного решения ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание мнение сторон, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, полное согласие подсдуимого с предъявленным обвинением, осознание им характера и последствий добровольно заявленного ходатайства, после консультации с защитником и в его присутствии, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: 

<

данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровье подсудимого и его сожительницы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не будет соответствовать целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного. 

Судом также не установлено оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Основания для возможности применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

Оснований для возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, исходя из обстоятельств совершённого преступления, и личности виновного, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду отсутствия каких-либо данных, свидетельствующих о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях реального лишения свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу надлежит отменить.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные защитнику Бухарметову А.Р. за осуществление защиты подозреваемого по назначению в ходе дознания в размере 7407 рублей (л.д.116), в судебном заседании в размере 2469 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: судья М.А. Алексеева