Дело № 1-454/2021

УИД 54RS0004-01-2021-002927-21

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Тиунов Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н., защитника – адвоката Куимова А.А., обвиняемой ФИО1, при секретаре Щербаковой Н.Е., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске, гражданина РФ, с высшим образованием, работающей дизайнером в ИП «Циплинин», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период до ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица приобрела заведомо поддельный иной официальный документ, а именно медицинское заключение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени ЗАО «Сибирский научно-исследовательский институт медико-экологических технологий «Центр-Сирена»» на свое имя с поддельными в нем оттисками печатей ЗАО «СНИИМЭТ Центр-Сирена», а также медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» на свое имя с поддельными в ней оттисками печатей ГБУЗ НСО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» и медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ГБУЗ «Государственная Новосибирская психиатрическая больница №» на свое имя с поддельными в ней оттисками печатей ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская психиатрическая больница №», которые незаконно хранила до ДД.ММ.ГГГГ с целью их незаконного использования. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в ЭО 1 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предъявила старшему государственному инспектору ЭО 1 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> медицинское заключение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени ЗАО «Сибирский научно-исследовательский институт медико-экологических технологий «Центр-Сирена»» на свое имя с поддельными в нем оттисками печатей ЗАО «СНИИМЭТ Центр-Сирена», совместно со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ГБУЗ НСО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» на свое имя с указанными в ней ложными сведениями о прохождении ФИО1 врача-нарколога ГБУЗ НСО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ГБУЗ «Государственная Новосибирская психиатрическая больница №» на свое имя с указанными в ней ложными сведениями о прохождении ей врача-психиатра ГБУЗ «Государственная Новосибирская психиатрическая больница №», тем самым умышленно использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право на допуск к управлению транспортным средством. 

Данные действия обвиняемой ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ). 

В ходе дознания ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитником – адвокатом Куимовым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку она ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, а также способствовала раскрытию преступления. 

Обвиняемая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя Новиковой Е.Н., не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и которое вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

В силу статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

Учитывая, что ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено впервые, явилась с повинной и способствовала расследованию преступления, вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроена, оказала благотворительную помощь, таким образом, суд считает возможным ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с деятельным раскаянием, прекратив производство по данному уголовному делу, поскольку приходит к выводу, что она вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: медицинское заключение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СНИИМЭТ Центр-Сирена» на имя ФИО1; справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» на имя ФИО1; справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №» на имя ФИО1; оттиски печатей ГБУЗ НСО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер», оттиски печатей ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №», оттиски печатей и штампов ЗАО «СНИИМЭТ Центр-Сирена», находящиеся в уголовном деле по вступлении постановления в законную силу оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Калининский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.П. Тиунов

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-454/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Постановление не вступило/вступило в законную силу «____»________________2021 года.

Судья Н.П. Тиунов

Секретарь Н.Е. Щербакова