Дело №2-243/2025 

УИД 29RS0017-01-2025-000076-38 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г.Няндома 27 марта 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по старости,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО, Отделение) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Архангельской области и НАО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в котором проставлена отметка об отсутствии факта работы, а отметка о замещении муниципальной должности на момент подачи заявления не проставлена. Решением ОСФР по АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ Администрация Няндомского района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ предоставила сведения о приеме ФИО1 на должность руководителя Шалакушского территориального отдела с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на дату подачи заявления ФИО1 замещала должность муниципального служащего, что противоречит нормам Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон №400-ФЗ). При продолжении работы на муниципальной службе, с учетом имеющегося стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ наступит по достижении возрасти 53 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Дата, с которой пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой – ДД.ММ.ГГГГ Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена переплата страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 86199 рублей 44 копейки. Направленное в адрес ответчика письмо с предложение о добровольном возмещении суммы переплаты не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 переплату страховой пенсии по старости в сумме 86199 рублей 44 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Няндомского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрация).

Истец Отделение, третье лицо Администрация надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своих представителей для участия в деле не направили.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция вернулась обратно. 

В соответствии с п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а следовательно, суд считает ФИО1 надлежаще извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом №400-ФЗ.

Согласно статье 22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1).

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ, лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации (далее - государственные должности), замещаемые на постоянной основе муниципальные должности (далее - муниципальные должности), должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы (далее - должности государственной гражданской и муниципальной службы), страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону.

Как следует из указанного приложения 5, возраст по достижении которого назначается страховая пенсия по старости в период замещения государственных должностей, муниципальных должностей, должностей государственной гражданской и муниципальной службы гражданам, увеличивается на 36 месяцев.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. 

Пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном ч.ч. 2 и 4 ст. 21 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона №400-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. 

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных ч. 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 5 ст. 28 Федерального закона №400-ФЗ). 

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ, что подтверждается решением ОСФР по АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно распоряжению администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Трудового договора с муниципальным служащим от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 принята на должность руководителя в Шалакушский территориальный отдел с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления работника от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Распоряжением о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №, действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1, прекращено. Последняя уволена с ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь с заявлением о назначении пенсии, ФИО1 указала, что она не работает, при этом ранее замещала на постоянной основе должность муниципальной службы. При этом отметка о замещении должности муниципальной службы на момент подачи заявления не проставлена.

Из материалов дела следует, что Администрацией в ОСФР по АО и НАО были предоставлены сведения о трудовой деятельности, из которых усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность муниципальной службы – руководитель Шалакушского территориального отдела (код выполняемой функции №).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по АО и НАО составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат №, из которого следует, что в ходе контрольных мероприятий выяснилось, что на дату подачи заявления и на дату принятия решения о назначении пенсии по старости ФИО1 замещала должность муниципального служащего, продолжая работать на муниципальной службе, в связи с чем право на назначение страховой пенсии по старости наступает по достижении возраста 53 года, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Решением ОСФР по АО и НАО от мая 2023 г. № отменено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона №400-ФЗ как необоснованно вынесенное. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчета, размер излишне выплаченной ФИО1 страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 86 199 рублей 44 копейки. 

ОСФР по АО и НАО в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости возврата на счет ОСФР по АО и НАО незаконно полученной суммы, однако до настоящего времени указанная сумма не поступила. 

Таким образом, денежные средства получены ФИО1 незаконно. 

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса. 

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. 

Таким образом, с учетом установленного в судебном заседании факта неосновательного обогащения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 86 199 рублей 44 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании переплаты страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу переплату страховой пенсии по старости в сумме 86 199 рублей 44 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 г.