Дело № 2—1194\17

Мотивированное 

решение

составлено 10.03.2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Румянцевой Л. Н.

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске

6.03.2017г.

дело по заявлению ФИО3 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Рыбинске Ярославской области 

( межрайонное) о назначении пенсии, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась ФИО3

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа работы.

В решение указано, что, не подлежит зачету в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости период работы истца в ООО «

<

данные изъяты>» с 10.09.1987г. по 30.11.1989г., поскольку не подтверждается льготный характер работы.

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Управление включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, период работы с 10.09.1987г. по 30.11.1989г., назначить досрочно страховую пенсию по старости с 04 октября 2016г., мотивируя тем, что работа, которую она выполняла, работая 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>» (ранее Андроповское 

<

данные изъяты>) в период с 10.09.1987г. по 30.11.1989г. тождественна работе, которую она выполняла, работая литейщицей пластмасс в этой же организации в период с 01.12.1989г. по 10.02.1991г. и с 20.02.1991г. по 19.07.1994г.( указанные периоды включены в её специальный стаж для назначения пенсии).

В судебном заседании ФИО3 иск поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала по мотивам, аналогичным мотивам отказа ФИО3 в назначении пенсии, изложенным в обжалуемых ФИО3 решениях ответчика..

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пенсионное дело ФИО3, удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

На дату обращения в Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО3 достигла возраста 53 лет, следовательно, для возникновения права на досрочную страховую пенсию ей необходимо иметь не менее 5 лет специального стажа. 

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516.

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (раздел XXXIII «Общие профессии»), предоставлено «литейщикам пластмасс» (код профессии-23200000-13399).

Согласно записям в трудовой книжке, в период с 10.09.1987г. по 30.11.1989г. ФИО3 работала в должности опрессовщика 

<

данные изъяты> (в настоящее время - ООО «

<

данные изъяты>»), в периоды с 01.12.1989г. по 10.02.1991г. и с 20.02.1991г. по 19.07.1994г.истец работала 

<

данные изъяты> в этой же организации.

Из пояснений истца следует, что в период с 10.09.1987г. по 19.07.1994г. её функции и объём работы были одинаковыми, от переименования должности её должностные обязанности не изменились.

Указанные доводы истца подтверждены показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые в судебном заседании пояснили, что в спорные периоды работали вместе с истцом, которая в период с 10.09.1987г. по 19.07.1994г.выполняла одни и те же функции литейщицы пластмасс, от переименования её должности должностные обязанности истца не менялись.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о тождественности выполняемых истцом функций в период с 10.09.1987г. по 30.11.1989г. в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, должности 

<

данные изъяты> и обязывает ответчика включить указанный период работы истца в её специальный стаж для назначения пенсии, назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с 4.10.2016г. – момента обращения за назначением пенсии, так как согласно пенсионному делу ФИО3,она имеет для этого необходимый стаж. 

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Рыбинске Ярославской области ( межрайонное) зачесть ФИО3 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период её работы с 10.09.1987г. по 30.11.1989г. и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 4.10.2016г. -- даты обращения за назначением пенсии. 

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Рыбинске Ярославской области ( межрайонное) в пользу ФИО3 в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья